Jinja2和Mako显然都很快。
这些与(功能较少,但对我正在做的事情来说可能足够好) string.Template相比如何?
发布于 2009-08-25 05:28:49
下面是用于呈现10x1000 HTML表的常用模板引擎的结果。
Python 2.6.2 on a 3GHz Intel Core 2
Kid template 696.89 ms
Kid template + cElementTree 649.88 ms
Genshi template + tag builder 431.01 ms
Genshi tag builder 389.39 ms
Django template 352.68 ms
Genshi template 266.35 ms
ElementTree 180.06 ms
cElementTree 107.85 ms
StringIO 41.48 ms
Jinja 2 36.38 ms
Cheetah template 34.66 ms
Mako Template 29.06 ms
Spitfire template 21.80 ms
Tenjin 18.39 ms
Spitfire template -O1 11.86 ms
cStringIO 5.80 ms
Spitfire template -O3 4.91 ms
Spitfire template -O2 4.82 ms
generator concat 4.06 ms
list concat 3.99 ms
generator concat optimized 2.84 ms
list concat optimized 2.62 ms
该基准基于code from Spitfire performance tests,并添加了一些模板引擎和迭代以提高准确性。列表和末尾的生成器连接是手工编写的Python代码,以了解通过编译为Python字节码可以达到的性能上限。优化版本在内部循环中使用字符串插值。
但是在你跑出来切换你的模板引擎之前,要确保它是重要的。在编译模板引擎之间的差异开始变得重要之前,您需要执行一些非常繁重的缓存和真正优化的代码。对于大多数应用程序来说,良好的抽象工具、与设计工具的兼容性、熟悉性和其他因素更重要。
发布于 2009-11-09 08:16:01
如果您可以混合使用缓存(如memcached),那么可以根据特性和易用性进行选择,而不是优化。
我使用Mako是因为我喜欢它的语法和特性。幸运的是,它也是最快的之一。
发布于 2009-08-24 20:19:23
通常,您必须进行分析才能回答这个问题,因为这取决于您如何使用模板以及模板的用途。
string.Template是最快的,但如此原始,以至于几乎不能与其他模板系统相提并论,因为它只进行字符串替换,并且没有条件或循环,这使得它在实践中非常无用。
https://stackoverflow.com/questions/1324238
复制相似问题