作为控制器MVC的新手,我一直想知道ASP.NET方法的签名。在我见过的所有示例中,它们似乎总是返回ActionResult,即使它们实际上返回一个ViewResult实例或类似的实例。
下面是一个常见的例子:
public ActionResult Index()
{
return this.View();
}
在这种情况下,将方法声明为public ViewResult Index()
并获得更强的类型支持不是更有意义吗?
实验表明,这是可行的,因此它似乎是可能的。
我确实意识到在某些情况下可能需要多态性(例如,如果您只想在某些情况下重定向,但在其他情况下显示视图),但如果该方法总是返回视图,我会发现ViewResult更可取。
就将来的兼容性而言,ActionResult显然提供了更健壮的签名,但如果控制整个代码库,那么如果将来需要的话,总是可以将方法的签名更改为更通用的返回类型。
是否还有其他我不知道的注意事项,或者我是否应该继续并使用特定的返回类型来声明我的控制器方法?
发布于 2009-06-20 13:18:22
始终返回您可以返回的最准确的类型。因此,当操作总是显示视图时,您应该返回一个ViewResult。我只会在某些情况下(无效的提交数据)在ViewResult中返回时才使用ActionResult,或者在其他情况下使用RedirectToRouteResult。
使用一些高级的操作过滤器/执行场景,你甚至可以返回与ActionResult无关的完全不同的东西。
发布于 2009-06-20 21:13:07
部分答案:你并不总是返回ActionResult,不。下面是您可以返回的其他一些结果的快速视图:http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd410269%28v=vs.98%29.aspx
也许这会有一点帮助。祝好运!
发布于 2009-06-20 13:40:42
是的,您可以像这样定义您的操作:public ViewResult Index()
。但有时您的操作可能会返回不同的结果(不将结果声明为ActionResult
基类是不可能的)。例如:
public ActionResult Show()
{
...
if(Request.IsAjaxRequest())
{
return PartialView(...);
}
return View(...);
}
或者:
public ActionResult Show()
{
...
try
{
...
}
catch(Exception)
{
return RedirectToAction(...);
}
return View(...);
}
https://stackoverflow.com/questions/1021568
复制相似问题