ASP.NET MVC控制器方法必须返回ActionResult吗？
作为控制器MVC的新手，我一直想知道ASP.NET方法的签名。在我见过的所有示例中，它们似乎总是返回ActionResult，即使它们实际上返回一个ViewResult实例或类似的实例。
下面是一个常见的例子：
public ActionResult Index()
{
return this.View();
}在这种情况下，将方法声明为public ViewResult Index()并获得更强的类型支持不是更有意义吗？
实验表明，这是可行的，因此它似乎是可能的。
我确实意识到在某些情况下可能需要多态性(例如，如果您只想在某些情况下重定向，但在其他情况下显示视图)，但如果该方法总是返回视图，我会发现ViewResult更可取。
就将来的兼容性而言，ActionResult显然提供了更健壮的签名，但如果控制整个代码库，那么如果将来需要的话，总是可以将方法的签名更改为更通用的返回类型。
是否还有其他我不知道的注意事项，或者我是否应该继续并使用特定的返回类型来声明我的控制器方法？
回答 5
Stack Overflow用户
发布于 2009-06-20 13:18:22
始终返回您可以返回的最准确的类型。因此，当操作总是显示视图时，您应该返回一个ViewResult。我只会在某些情况下(无效的提交数据)在ViewResult中返回时才使用ActionResult，或者在其他情况下使用RedirectToRouteResult。
使用一些高级的操作过滤器/执行场景，你甚至可以返回与ActionResult无关的完全不同的东西。
Stack Overflow用户
发布于 2009-06-20 21:13:07
部分答案:你并不总是返回ActionResult，不。下面是您可以返回的其他一些结果的快速视图：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd410269%28v=vs.98%29.aspx
也许这会有一点帮助。祝好运!
Stack Overflow用户
发布于 2009-06-20 13:40:42
是的，您可以像这样定义您的操作：public ViewResult Index()。但有时您的操作可能会返回不同的结果(不将结果声明为ActionResult基类是不可能的)。例如：
public ActionResult Show()
{
...
if(Request.IsAjaxRequest())
{
return PartialView(...);
}
return View(...);
}或者：
public ActionResult Show()
{
...
try
{
...
}
catch(Exception)
{
return RedirectToAction(...);
}
return View(...);
}https://stackoverflow.com/questions/1021568
复制相似问题