Memcached与SQL Server缓存
我已经阅读了很多文章，这些文章建议将Memcached (或Velocity等)放在数据库前面比直接访问数据库更有效。它将通过在内存缓存中查找数据来减少对数据库的命中次数，这比命中数据库的速度更快。
但是，SQL Server为数据库中的对象提供了自己的内存缓存。检索数据时，SQL Server将保留其缓存，并将(如有必要)将行从其内存中拉出，而不会命中磁盘。
如果SQL Server有自己的缓存，那么外部Memcached (或类似的)服务器有什么好处呢？
我读过的大多数文章都是关于社交网站的，这些网站大多使用MySql。但是，使用SQL Server的关于MySpace的article建议在该系统上也使用缓存。
回答 3
Stack Overflow用户
发布于 2010-06-22 17:36:46
因此，如果SQL server有自己的缓存，那么外部Memcached (或类似的)服务器有什么好处？
是的，SQL Server有自己的缓存，但他只缓存：
- Query plans
- pages from the database files
但他不缓存：
- results from a query
例如，你有一个复杂的查询，它使用了对大量数据的聚合(想想:我们的客户数据库中有多少不同的国家:按国家从客户组中选择不同的国家)
SQL Server将扫描整个customer表，但您的结果集只有几个条目。当您重新发出查询时，SQL Server将重用查询计划并重新扫描customer表(如果幸运的话，页面仍在内存中)
当您使用memcached时，您可以存储结果集的几行，并在不连接到数据库服务器的情况下反复重用它们。因此，它会从数据库服务器中承担一些负载。
注意:如果您的数据在SQL服务器上发生更改，请注意一些过时的数据!！
Stack Overflow用户
发布于 2010-06-23 20:08:51
另一个好处是，SQL Server的扩展成本较高，而添加新的web/缓存服务器的成本较低。
我们在应用程序级别使用缓存来存储所有类型的数据，也不是所有的数据都来自数据库。例如，您可以在代码中操作数据对象，然后添加到缓存中。
如果需要，您甚至可以存储标记(输出缓存)。
在一天内，通过使用缓存，我们将我们的网站从能够处理150个并发会话，而压力测试提高到800多个。我强烈推荐使用它！
Stack Overflow用户
发布于 2010-06-21 20:56:12
Velocity等非常棒，特别是当您的SQL服务器独立运行时。我们一直在使用ASP.NET的内置缓存，但希望迁移到Velocity。多个web服务器与SQL集群通信，缓存确实有助于提高可伸缩性并减少SQL负载。
https://stackoverflow.com/questions/3084789
复制相似问题
腾讯云开发者
