仅当行已更改时，MySQL触发器after update
只有在数据确实被更改的情况下，才有可能使用"after update“触发器。我知道“新旧”。但在使用它们时，我只能比较列。例如"NEW.count <> OLD.count“。
但是我想要这样的东西:如果"NEW <> OLD“就运行触发器
举个例子：
create table foo (a INT, b INT);
create table bar (a INT, b INT);
INSERT INTO foo VALUES(1,1);
INSERT INTO foo VALUES(2,2);
INSERT INTO foo VALUES(3,3);
CREATE TRIGGER ins_sum
AFTER UPDATE ON foo
FOR EACH ROW
INSERT INTO bar VALUES(NEW.a, NEW.b);
UPDATE foo SET b = 3 WHERE a=3;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
Rows matched: 1 Changed: 0 Warnings: 0
select * from bar;
+------+------+
| a | b |
+------+------+
| 3 | 3 |
+------+------+重点是，有一个更新，但什么都没有改变。但是触发器还是启动了。我想应该有一种方法不是这样。
我知道我本可以利用
如果为NOW.b，则为
。b <> OLD.b
在这个例子中。
但是想像一下，有一个大的表，其中的列在变化。您必须比较每一列，如果数据库发生更改，您必须调整触发器。硬编码的行的每一列都进行比较并不“感觉”好:)
添加
正如你在线路上看到的
匹配的
行数:1已更改:0警告:0
MySQL知道这条线没有改变。但它并不与触发器共享这些知识。像“真正更新后”这样的触发器或类似这样的东西将会很酷。
回答 8
Stack Overflow用户
发布于 2011-06-10 04:32:32
作为一种解决办法，您可以使用时间戳(旧的和新的)来检查，当行没有更改时，时间戳不会更新。(这可能是造成混乱的原因？因为它也被称为“on update”，但在没有发生更改时不会执行)，因此一秒内的更改将不会执行触发器的该部分，但在某些情况下，这可能会很好(例如，当您有一个应用程序拒绝快速更改时)。
例如，而不是
IF NEW.a <> OLD.a or NEW.b <> OLD.b /* etc, all the way to NEW.z <> OLD.z */
THEN
INSERT INTO bar (a, b) VALUES(NEW.a, NEW.b) ;
END IF你可以使用
IF NEW.ts <> OLD.ts
THEN
INSERT INTO bar (a, b) VALUES(NEW.a, NEW.b) ;
END IF这样，您就不必每次更新方案时都更改触发器(您在问题中提到的问题)。
编辑:添加了完整的示例
create table foo (a INT, b INT, ts TIMESTAMP);
create table bar (a INT, b INT);
INSERT INTO foo (a,b) VALUES(1,1);
INSERT INTO foo (a,b) VALUES(2,2);
INSERT INTO foo (a,b) VALUES(3,3);
DELIMITER ///
CREATE TRIGGER ins_sum AFTER UPDATE ON foo
FOR EACH ROW
BEGIN
IF NEW.ts <> OLD.ts THEN
INSERT INTO bar (a, b) VALUES(NEW.a, NEW.b);
END IF;
END;
///
DELIMITER ;
select * from foo;
+------+------+---------------------+
| a | b | ts |
+------+------+---------------------+
| 1 | 1 | 2011-06-14 09:29:46 |
| 2 | 2 | 2011-06-14 09:29:46 |
| 3 | 3 | 2011-06-14 09:29:46 |
+------+------+---------------------+
3 rows in set (0.00 sec)
-- UPDATE without change
UPDATE foo SET b = 3 WHERE a = 3;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
Rows matched: 1 Changed: 0 Warnings: 0
-- the timestamo didnt change
select * from foo WHERE a = 3;
+------+------+---------------------+
| a | b | ts |
+------+------+---------------------+
| 3 | 3 | 2011-06-14 09:29:46 |
+------+------+---------------------+
1 rows in set (0.00 sec)
-- the trigger didn't run
select * from bar;
Empty set (0.00 sec)
-- UPDATE with change
UPDATE foo SET b = 4 WHERE a=3;
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0
-- the timestamp changed
select * from foo;
+------+------+---------------------+
| a | b | ts |
+------+------+---------------------+
| 1 | 1 | 2011-06-14 09:29:46 |
| 2 | 2 | 2011-06-14 09:29:46 |
| 3 | 4 | 2011-06-14 09:34:59 |
+------+------+---------------------+
3 rows in set (0.00 sec)
-- and the trigger ran
select * from bar;
+------+------+---------------------+
| a | b | ts |
+------+------+---------------------+
| 3 | 4 | 2011-06-14 09:34:59 |
+------+------+---------------------+
1 row in set (0.00 sec)它之所以能够工作，是因为mysql在处理时间戳方面的行为。只有在更新中发生更改时，才会更新时间戳。
文档在这里：
https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/timestamp-initialization.html
desc foo;
+-------+-----------+------+-----+-------------------+-----------------------------+
| Field | Type | Null | Key | Default | Extra |
+-------+-----------+------+-----+-------------------+-----------------------------+
| a | int(11) | YES | | NULL | |
| b | int(11) | YES | | NULL | |
| ts | timestamp | NO | | CURRENT_TIMESTAMP | on update CURRENT_TIMESTAMP |
+-------+-----------+------+-----+-------------------+-----------------------------+Stack Overflow用户
发布于 2011-06-10 00:52:10
，但想象一下一个包含不断变化的列的大表。您必须比较每一列，如果数据库发生更改，您必须调整触发器。而且，比较每一行硬编码的代码也不是很“好”:)
是啊，但这才是继续下去的方式。
顺便说一句，在更新之前进行先发制人的检查也是一种好的做法：
UPDATE foo SET b = 3 WHERE a=3 and b <> 3;在您的示例中，这将使它更新(并因此覆盖)两行，而不是三行。
Stack Overflow用户
发布于 2014-01-13 19:59:23
我无法评论，所以请注意，如果您的列支持空值，则OLD.x<>NEW.x是不够的，因为
SELECT IF(1<>NULL,1,0)
返回0，与相同
NULL<>NULL 1<>NULL 0<>NULL 'AAA'<>NULL因此它不会跟踪从NULL到NULL的更改
在这个场景中，正确的方法是
((OLD.x IS NULL AND NEW.x IS NOT NULL) OR (OLD.x IS NOT NULL AND NEW.x IS NULL) OR (OLD.x<>NEW.x))https://stackoverflow.com/questions/6296313
复制相似问题
腾讯云开发者
