在ruby中使用单引号比使用双引号有性能上的提升吗？
在ruby中使用单引号比使用双引号有性能上的提升吗？
提问于 2009-12-03 06:57:33
你知道在ruby 1.8和1.9中使用双引号而不是单引号是否会降低性能吗？
所以如果我输入
question = 'my question'它是不是比
question = "my question"我想象一下，当ruby遇到双引号时，它会尝试找出某些东西是否需要求值，并且可能会花费一些周期来做这件事。
回答 11
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2009-12-03 12:17:28
$ ruby -v
ruby 1.9.3p0 (2011-10-30 revision 33570) [x86_64-darwin11.0.0]
$ cat benchmark_quotes.rb
# As of Ruby 1.9 Benchmark must be required
require 'benchmark'
n = 1000000
Benchmark.bm(15) do |x|
x.report("assign single") { n.times do; c = 'a string'; end}
x.report("assign double") { n.times do; c = "a string"; end}
x.report("concat single") { n.times do; 'a string ' + 'b string'; end}
x.report("concat double") { n.times do; "a string " + "b string"; end}
end
$ ruby benchmark_quotes.rb
user system total real
assign single 0.110000 0.000000 0.110000 ( 0.116867)
assign double 0.120000 0.000000 0.120000 ( 0.116761)
concat single 0.280000 0.000000 0.280000 ( 0.276964)
concat double 0.270000 0.000000 0.270000 ( 0.278146)注意:我已经对其进行了更新，使其适用于较新的Ruby版本，并清理了头文件，并在速度更快的系统上运行基准测试。
这个答案省略了一些关键点。请特别参阅这些关于interpolation的其他答案，以及使用单引号和双引号时使用there is no significant difference in performance的原因。
Stack Overflow用户
发布于 2010-01-23 08:36:37
然而，没有人碰巧测量拼接和插值：
$ ruby -v
ruby 1.8.7 (2008-08-11 patchlevel 72) [i686-darwin9.6.2]
$ cat benchmark_quotes.rb
require 'benchmark'
n = 1000000
Benchmark.bm do |x|
x.report("assign single") { n.times do; c = 'a string'; end}
x.report("assign double") { n.times do; c = "a string"; end}
x.report("assign interp") { n.times do; c = "a string #{'b string'}"; end}
x.report("concat single") { n.times do; 'a string ' + 'b string'; end}
x.report("concat double") { n.times do; "a string " + "b string"; end}
end
$ ruby -w benchmark_quotes.rb
user system total real
assign single 2.600000 1.060000 3.660000 ( 3.720909)
assign double 2.590000 1.050000 3.640000 ( 3.675082)
assign interp 2.620000 1.050000 3.670000 ( 3.704218)
concat single 3.760000 1.080000 4.840000 ( 4.888394)
concat double 3.700000 1.070000 4.770000 ( 4.818794)具体来说，请注意assign interp = 2.62与concat single = 3.76。锦上添花的是，我还发现插值比'a' + var + 'b'更具可读性，特别是在空格方面。
Stack Overflow用户
发布于 2009-12-04 04:50:30
没有区别--除非你使用的是#{some_var}风格的字符串插值。但是只有当你真的这么做的时候，你才能得到性能上的提升。
由Zetetic's示例修改而来：
require 'benchmark'
n = 1000000
Benchmark.bm do |x|
x.report("assign single") { n.times do; c = 'a string'; end}
x.report("assign double") { n.times do; c = "a string"; end}
x.report("assign interp") { n.times do; c = "a #{n} string"; end}
x.report("concat single") { n.times do; 'a string ' + 'b string'; end}
x.report("concat double") { n.times do; "a string " + "b string"; end}
x.report("concat interp") { n.times do; "a #{n} string " + "b #{n} string"; end}
end输出
user system total real
assign single 0.370000 0.000000 0.370000 ( 0.374599)
assign double 0.360000 0.000000 0.360000 ( 0.366636)
assign interp 1.540000 0.010000 1.550000 ( 1.577638)
concat single 1.100000 0.010000 1.110000 ( 1.119720)
concat double 1.090000 0.000000 1.090000 ( 1.116240)
concat interp 3.460000 0.020000 3.480000 ( 3.535724)页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/1836467
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
