我知道通常情况下,基于范围的for
循环中临时值的生命周期会扩展到整个循环(我读过C++11: The range-based for statement: "range-init" lifetime?)。因此,像这样做通常是可以的:
for (auto &thingy : func_that_returns_eg_a_vector())
std::cout << thingy;
现在,当我尝试做一些我认为与Qt的QList
容器类似的事情时,我遇到了内存问题:
#include <iostream>
#include <QList>
int main() {
for (auto i : QList<int>{} << 1 << 2 << 3)
std::cout << i << std::endl;
return 0;
}
这里的问题是,valgrind在QList
类中的某个地方显示了无效的内存访问。但是,修改示例以使列表存储在变量中可提供正确的结果:
#include <iostream>
#include <QList>
int main() {
auto things = QList<int>{} << 1 << 2 << 3;
for (auto i : things)
std::cout << i << std::endl;
return 0;
}
现在我的问题是:在第一种情况下,我是否做了一些愚蠢的事情,导致了例如未定义的行为(我没有足够的经验阅读C++标准,以便自己回答这个问题)?或者这是我如何使用QList
,或者QList
是如何实现的问题?
发布于 2012-04-14 21:10:58
编译器不可能知道作为三次operator <<
调用的结果的引用被绑定到临时对象QList<int>{}
,因此临时对象的生命周期不会延长。编译器不知道(也不能期望知道)任何关于函数返回值的信息,除了它的类型。如果它是一个引用,它不知道它可能绑定到什么。我非常确定,为了应用延长寿命的规则,绑定必须是直接的。
这应该是可行的,因为列表不再是临时的:
#include <iostream>
#include <QList>
int main() {
auto things = QList<int>{};
for (auto i : things << 1 << 2 << 3)
std::cout << i << std::endl;
return 0;
}
这应该是可行的,因为绑定是直接的,所以规则可以应用:
#include <iostream>
#include <QList>
int main() {
for (auto i : QList<int>{1, 2, 3})
std::cout << i << std::endl;
return 0;
}
https://stackoverflow.com/questions/10153658
复制相似问题