基于范围的for中的临时对象
基于范围的for中的临时对象
提问于 2012-04-14 20:34:23
我知道通常情况下，基于范围的for循环中临时值的生命周期会扩展到整个循环(我读过C++11: The range-based for statement: "range-init" lifetime?)。因此，像这样做通常是可以的：
for (auto &thingy : func_that_returns_eg_a_vector())
std::cout << thingy;现在，当我尝试做一些我认为与Qt的QList容器类似的事情时，我遇到了内存问题：
#include <iostream>
#include <QList>
int main() {
for (auto i : QList<int>{} << 1 << 2 << 3)
std::cout << i << std::endl;
return 0;
}这里的问题是，valgrind在QList类中的某个地方显示了无效的内存访问。但是，修改示例以使列表存储在变量中可提供正确的结果：
#include <iostream>
#include <QList>
int main() {
auto things = QList<int>{} << 1 << 2 << 3;
for (auto i : things)
std::cout << i << std::endl;
return 0;
}现在我的问题是:在第一种情况下，我是否做了一些愚蠢的事情，导致了例如未定义的行为(我没有足够的经验阅读C++标准，以便自己回答这个问题)？或者这是我如何使用QList，或者QList是如何实现的问题？
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2012-04-14 21:10:58
编译器不可能知道作为三次operator <<调用的结果的引用被绑定到临时对象QList<int>{}，因此临时对象的生命周期不会延长。编译器不知道(也不能期望知道)任何关于函数返回值的信息，除了它的类型。如果它是一个引用，它不知道它可能绑定到什么。我非常确定，为了应用延长寿命的规则，绑定必须是直接的。
这应该是可行的，因为列表不再是临时的：
#include <iostream>
#include <QList>
int main() {
auto things = QList<int>{};
for (auto i : things << 1 << 2 << 3)
std::cout << i << std::endl;
return 0;
}这应该是可行的，因为绑定是直接的，所以规则可以应用：
#include <iostream>
#include <QList>
int main() {
for (auto i : QList<int>{1, 2, 3})
std::cout << i << std::endl;
return 0;
}页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/10153658
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
