如果我在Rust中运行这些基准测试:
#[bench]
fn bench_rnd(b: &mut Bencher) {
let mut rng = rand::weak_rng();
b.iter(|| rng.gen_range::<f64>(2.0, 100.0));
}
#[bench]
fn bench_ln(b: &mut Bencher) {
let mut rng = rand::weak_rng();
b.iter(|| rng.gen_range::<f64>(2.0, 100.0).ln());
}
结果是:
test tests::bench_ln ... bench: 121 ns/iter (+/- 2)
test tests::bench_rnd ... bench: 6 ns/iter (+/- 0)
121-6 =每个ln
调用115 ns。
但Java中的基准测试是相同的:
@State(Scope.Benchmark)
public static class Rnd {
final double x = ThreadLocalRandom.current().nextDouble(2, 100);
}
@Benchmark
public double testLog(Rnd rnd) {
return Math.log(rnd.x);
}
给了我:
Benchmark Mode Cnt Score Error Units
Main.testLog avgt 20 31,555 ± 0,234 ns/op
Rust的日志速度比Java慢大约3.7倍(115/31)。
当我测试斜边实现(hypot
)时,Rust中的实现比Java快15.8倍。
我是否写了糟糕的基准测试,或者是性能问题?
对评论中的问题的回应:
cargo bench
运行Rust的基准测试,它总是在发布模式下运行。static
类和一个final
变量。如果我在测试的方法中添加一个随机创建,我会得到43 ns/op。https://stackoverflow.com/questions/45037547
复制相似问题