问在C中按值传递结构而不是传递指针有什么缺点吗？

EN

在C中按值传递结构而不是传递指针有什么缺点吗？

如果结构很大，显然存在复制大量数据的性能方面，但对于较小的结构，它应该基本上与将多个值传递给一个函数相同。

当用作返回值时，它可能更有趣。C语言只有一个函数返回值，但是你经常需要几个返回值。因此，一个简单的解决方案是将它们放在一个结构中，然后返回该结构。

有什么理由支持或反对这样做吗？

由于我在这里所说的内容可能对每个人都不明显，因此我将举一个简单的例子。

如果你正在用C语言编程，你迟早会开始编写如下所示的函数：

void examine_data(const char *ptr, size_t len)
{
    ...
}

char *p = ...;
size_t l = ...;
examine_data(p, l);

这不是问题。唯一的问题是，你必须与你的同事达成一致，参数的顺序应该是这样的，所以你在所有函数中使用相同的约定。

但是，当您想要返回相同类型的信息时会发生什么呢？你通常会得到这样的结果：

char *get_data(size_t *len);
{
    ...
    *len = ...datalen...;
    return ...data...;
}
size_t len;
char *p = get_data(&len);

这工作得很好，但问题更多。返回值就是返回值，除了在这个实现中它不是返回值。从上面的代码中无法看出函数get_data不允许查看len所指向的内容。并且不会让编译器检查某个值实际上是通过该指针返回的。那么下个月，当其他人在没有正确理解代码的情况下修改代码时(因为他没有阅读文档？)它会在没有人注意到的情况下崩溃，或者开始随机崩溃。

因此，我提出的解决方案是简单的struct

struct blob { char *ptr; size_t len; }

示例可以像这样重写：

void examine_data(const struct blob data)
{
    ... use data.tr and data.len ...
}

struct blob = { .ptr = ..., .len = ... };
examine_data(blob);

struct blob get_data(void);
{
    ...
    return (struct blob){ .ptr = ...data..., .len = ...len... };
}
struct blob data = get_data();

出于某种原因，我认为大多数人会本能地让examine_data接受指向结构blob的指针，但我不明白为什么。它仍然有一个指针和一个整数，它们放在一起就更清楚了。在get_data的情况下，不可能以我前面描述的方式搞乱，因为没有长度的输入值，并且必须有返回的长度。