Boolean.valueOf()有时会产生NullPointerException
Boolean.valueOf()有时会产生NullPointerException
提问于 2017-10-06 16:04:41
我有这样的代码：
package tests;
import java.util.Hashtable;
public class Tests {
public static void main(String[] args) {
Hashtable<String, Boolean> modifiedItems = new Hashtable<String, Boolean>();
System.out.println("TEST 1");
System.out.println(modifiedItems.get("item1")); // Prints null
System.out.println("TEST 2");
System.out.println(modifiedItems.get("item1") == null); // Prints true
System.out.println("TEST 3");
System.out.println(Boolean.valueOf(null)); // Prints false
System.out.println("TEST 4");
System.out.println(Boolean.valueOf(modifiedItems.get("item1"))); // Produces NullPointerException
System.out.println("FINISHED!"); // Never executed
}
}我的问题是，我不明白为什么测试3工作得很好(它打印false，但不产生NullPointerException)，而测试4抛出一个NullPointerException。正如您在测试1和测试2中看到的，null和modifiedItems.get("item1")是equals和null。
Java 7和8中的行为是相同的。
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2017-10-07 01:28:16
理解它的一种方法是，当Boolean.valueOf(null)被调用时，java被告知计算null。
然而，当Boolean.valueOf(modifiedItems.get("item1"))被调用时，java被告知从Boolean对象类型的HashTable中获取一个值，但是它没有找到Boolean类型，而是发现了一个死胡同(null)，尽管它需要Boolean。抛出NullPointerException异常是因为java的这一部分的创建者认为这种情况是程序中出错的一个实例，需要程序员的注意。(意外发生了一些事情。)
在这种情况下，它更多的是故意声明您想要的null在那里，和java找到一个对象(null)的缺失引用之间的区别。
在以下答案中查看有关NullPointerException的更多信息：https://stackoverflow.com/a/25721181/4425643
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/46601104
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
