无缓存和必须重新验证之间的区别
从RFC 2616
http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec14.html#sec14.9.1
无缓存
如果no-cache指令未指定字段名，则在未成功与源服务器重新验证的情况下，缓存不得使用响应来满足后续请求。这允许源服务器阻止缓存，即使是通过已配置为向客户端请求返回过时响应的缓存。
因此，它指示代理重新验证所有响应。
将其与
必须重新验证
如果高速缓存接收到的响应中存在MUST revalidate指令，则该高速缓存不得在条目过期后使用该条目来响应后续请求，除非首先向源服务器重新验证该条目
因此，它指示代理重新验证过时的响应。
特别是关于no-cache，这是用户代理实际上从经验上对待这个指令的方式吗？
如果有must-revalidate和max-age，no-cache还有什么意义
请参阅此评论：
http://palpapers.plynt.com/issues/2008Jul/cache-control-attributes/
无缓存
虽然这个指令听起来像是在指示浏览器不要缓存页面，但实际上有一个细微的区别。根据RFC的说法，“no- cache”指令告诉浏览器，在从缓存中提供页面之前，它应该与服务器重新验证。重新验证是一种巧妙的技术，可以让应用程序节省带宽。如果浏览器缓存的页面没有更改，服务器只会向浏览器发出信号，页面就会从缓存中显示出来。因此，浏览器(至少在理论上)将页面存储在其缓存中，但只有在与服务器重新验证后才显示它。在实践中，IE和Firefox已经开始处理no-cache指令，就好像它指示浏览器甚至不缓存页面一样。我们大约一年前就开始观察这种行为了。我们怀疑这一变化是由于广泛(且不正确)使用此指令来防止缓存造成的。
有人对此有更正式的说法吗？
更新
当且仅当验证表示上的请求失败可能导致不正确的操作时，服务器才应使用must revalidate指令，例如未执行的金融交易。
这是我直到现在才放在心上的东西。RFC说不要轻率地使用必须重新验证。问题是，对于web服务，您必须持负面看法，并为未知的客户端应用程序做最坏的打算。任何过时的资源都有可能导致问题。
还有一些我刚刚考虑过的问题，如果没有Last-Modified或ETags，浏览器只能再次获取整个资源。然而，在使用ETags时，我观察到Chrome似乎至少在每次请求时都会重新验证。这使得这两个指令都没有实际意义，或者至少命名不佳，因为它们不能正确地重新验证，除非请求还包括其他导致“总是重新验证”的头部。
我只想把最后一点说得更清楚。通过只设置must-revalidate，但不包括ETag或Last-Modified，代理只能再次获取内容，因为它没有要发送到服务器进行比较的内容。
然而，我的经验测试表明，当响应中包含ETag或修改后的报头数据时，无论must-revalidate报头是否存在，代理始终都会重新验证。
因此，must-revalidate的要点是在它变得陈旧时强制“绕过缓存”，这只有在您设置了生命周期/年龄时才会发生，因此如果在没有年龄或其他标头的响应上设置了must-revalidate，它实际上就等同于no-cache，因为响应将被视为立即陈旧。
--所以我将最终标记Gili的答案！
回答 5
Stack Overflow用户
发布于 2013-11-13 03:53:16
我相信must-revalidate的意思是：
缓存过期后，拒绝向用户返回过时的响应，即使用户表示可以接受过时的响应。
而no-cache意味着：
must-revalidate加上响应立即变得陈旧的事实。
如果响应可缓存10秒，则must-revalidate在10秒后生效，而no-cache表示0秒后为must-revalidate。
至少，这是我的解释。
Stack Overflow用户
发布于 2016-06-10 14:13:45
max-age=0, must-revalidate和no-cache并不完全相同。使用must-revalidate，如果服务器没有响应重新验证请求，浏览器/代理应该返回504错误。使用no-cache，它只会显示缓存的内容，这可能是用户更喜欢的(有一些陈旧的内容总比什么都没有好)。这就是must-revalidate仅适用于关键事务的原因。
Stack Overflow用户
发布于 2016-11-17 15:25:26
根据Jeffrey Fox对no-cache的解释，我在chrome 52.0.2743.116m下进行了测试，结果表明no-cache和must-revalidate具有相同的行为，当服务器不可达时，它们都不会使用本地缓存，当服务器不可达时，它们都会使用缓存，而当服务器不可达时，它们都会点击浏览器的后退/前进按钮。如上所述，我认为max-age=0, must-revalidate与no-cache是相同的，至少在实现上是一样的。
https://stackoverflow.com/questions/18148884
复制相似问题