测试混淆:使用‘扩展TestCase’还是‘@ JUnit’？
我发现JUnit的正确用法(或者至少是文档)非常令人困惑。这个问题既可以作为未来的参考，也可以作为一个真正的问题。
如果我没理解错的话，有两种主要的方法来创建和运行JUnit测试：
方法A (JUnit 3风格)：创建一个扩展TestCase的类，并使用单词test开始测试方法。当将类作为Eclipse运行时(在JUnit中)，所有以单词test开头的方法都会自动运行。
import junit.framework.TestCase;
public class DummyTestA extends TestCase {
public void testSum() {
int a = 5;
int b = 10;
int result = a + b;
assertEquals(15, result);
}
}方法B (JUnit 4样式)：创建一个“normal”类，并在方法前面添加一个@Test注释。请注意，您不必以单词test开头该方法。
import org.junit.*;
import static org.junit.Assert.*;
public class DummyTestB {
@Test
public void Sum() {
int a = 5;
int b = 10;
int result = a + b;
assertEquals(15, result);
}
}将两者混合在一起似乎不是一个好主意，参见例如this stackoverflow question：
现在，我的问题是：
- What是首选的测试方法，或者什么时候使用other?
- Approach来代替B允许通过像
@Test(expected = ArithmeticException.class)中那样扩展@ testing来测试异常。但如何测试异常使用方法A时，您可以在测试套件中对许多测试类进行分组，如下所示：
TestSuite suite = new TestSuite("All tests");
suite.addTestSuite(DummyTestA.class);
suite.addTestSuite(DummyTestAbis.class);
但这不能与方法B一起使用(因为每个测试类都应该是TestCase的子类)。对方法B的测试进行分组的正确方法是什么？
编辑:我已经将JUnit版本添加到这两种方法中
回答 5
Stack Overflow用户
发布于 2010-04-14 16:38:32
区别相当简单：
- 扩展
TestCase是JUnit 3中编写单元测试的方式(当然在JUnit 4中仍然支持) - 使用
@Test注解是JUnit 4
引入的方式
通常，您应该选择注释路径，除非需要与Java3(和/或Java5之前的JUnit版本)兼容。这种新方法有几个优点：
对于way)
- Multiple，flexibility
- Support
-
@Testannotation更加明确，并且更容易在工具中得到支持(例如，搜索所有测试都很容易。此flexibility - Support方法可以使用
@BeforeClass/@BeforeClass和@After/@AfterClass进行注释，从而为使用@RunWith
的其他测试运行者提供更多的@Ignored for @Ignored
要在JUnit 3 TestCase中测试预期的异常，必须使文本显式显示。
public void testMyException() {
try {
objectUnderTest.myMethod(EVIL_ARGUMENT);
fail("myMethod did not throw an Exception!");
} catch (MyException e) {
// ok!
// check for properties of exception here, if desired
}
}JUnit 5引入了另一个API更改，但仍然使用注释。新的@Test注解是org.junit.jupiter.api.Test (“旧的”JUnit 4注解是org.junit.Test)，但它的工作方式与JUnit 4注解非常相似。
Stack Overflow用户
发布于 2010-04-14 16:21:46
我更喜欢JUnit 4(注释方法)，因为我发现它更灵活。
如果您想在JUnit 4中构建测试套件，则必须创建一个将所有测试分组的类，如下所示：
import org.junit.runner.RunWith;
import org.junit.runners.Suite;
import org.junit.runners.Suite.SuiteClasses;
@RunWith(Suite.class)
@SuiteClasses({
Test1.class,
Test2.class,
Test3.class,
Test4.class
})public class TestSuite
{
/* empty class */
}Stack Overflow用户
发布于 2010-04-14 21:47:43
您的问题还有一个未回答的部分，那就是“对方法B进行分组测试的正确方法是什么？”
官方的答案是使用@RunWith(Suite.class)注释一个类，然后使用@Suite.SuiteClasses注释列出这些类。JUnit开发人员就是这样做的(手动列出套件中的每个类)。在许多方面，这种方法都是一种改进，因为在套件之前和套件之后添加行为是简单而直观的(只需将@BeforeClass和@AfterClass方法添加到用@RunWith注释的类中-比旧的TestFixture好得多)。
然而，它确实有一个倒退的步骤，因为注释不允许您动态创建类的列表，并且解决这个问题变得有点丑陋。您必须创建Suite类的子类，并在子类中动态创建类的数组并将其传递给Suite构造函数，但这是一个不完整的解决方案，因为Suite的其他子类(如Categories)不能使用它，并且本质上不支持动态测试类集合。
https://stackoverflow.com/questions/2635839
复制相似问题
腾讯云开发者
