除了8位字符之外，还有哪些平台可以使用其他字符？
每隔一段时间，就会有人在网上指出char (aka 'byte') isn't necessarily 8 bits。
看起来8位char几乎是通用的。我认为对于主流平台，有必要有一个8位的char，以确保它在市场上的生存能力。
无论是现在还是历史上，哪些平台都使用非8位的char，为什么它们会与“正常”的8位不同？
在编写代码并考虑跨平台支持(例如，对于通用库)时，对于使用非8位char的平台，值得考虑哪些因素
在过去，我遇到过一些‘ve公司的DSP，其char为16位。我认为DSP是一种小众的架构。(话又说回来，当时手工编写的汇编程序轻而易举地击败了现有的C编译器，所以我在那个平台上并没有获得多少使用C的经验。)
回答 5
Stack Overflow用户
发布于 2010-01-20 09:23:00
在德州仪器的C54x DSP上，char也是16位的，例如在OMAP2中出现的DSP。还有其他具有16位和32位char的DSP。我想我甚至听说过24位DSP，但我不记得是什么了，所以可能是我想象出来的。
另一个考虑因素是POSIX强制使用CHAR_BIT == 8。因此，如果您正在使用POSIX，您可以假定它。如果后来有人需要将您的代码移植到POSIX的近似实现中，恰好有您使用的函数，但char的大小不同，这是他们的厄运。
不过，总的来说，我认为解决这个问题几乎总是比思考它更容易。只需输入CHAR_BIT即可。如果您想要精确的8位类型，请使用int8_t。你的代码将在没有提供实现的情况下编译失败，而不是静默地使用你不想要的大小。至少，如果我遇到了一个我有充分理由假设它的案例，那么我会断言它。
Stack Overflow用户
发布于 2010-01-20 09:02:13
看起来你仍然可以在仓库中使用buy an IM6100 (即芯片上的PDP-8 )。这是一个12位的架构。
Stack Overflow用户
发布于 2010-01-20 11:18:06
许多数字信号处理器芯片都有16位或32位char。TI例行公事地制造这样的芯片for example。
https://stackoverflow.com/questions/2098149
复制相似问题