与GIT和SVN相比，Mercurial的表现如何？
由于Phil Haack和其他人最近在推特上谈论CodePlex's move to support Mercurial作为DVCS，我认为它可能值得一看。
作为目前在办公室使用SVN进行个人项目和TFS的人，Mercurial在可用性、功能以及可用的一些更好的Mercurial托管服务方面如何比较？
回答 6
Stack Overflow用户
发布于 2010-01-24 16:20:27
至于与Git的比较，谷歌最近根据他们的评估发布了一个关于Git和Mercurial的有趣比较：http://code.google.com/p/support/wiki/DVCSAnalysis
Stack Overflow用户
发布于 2010-02-05 06:32:20
与SVN相比，Mercurial令人惊叹。这给了我一种“为什么还会有人使用SVN”的感觉。SVN相当不错，但Mercurial确实工作得更好。
对于个人项目，我会毫无疑问地切换到DVCS。它可以做SVN做的所有事情，但是做得更好，而且速度更快。“学习曲线”就是理解一些术语。
实际上，SVN和DVCS之间的不同之处在于，每个人的系统上都有一个完整的工作存储库。如果您决定使用“主服务器”，它与您所拥有的完全相同，只是它被设置为通过网络连续提供服务。要同步这些，您所要做的就是在这些存储库之间发送/接收(推/拉)更改。
Stack Overflow用户
发布于 2010-01-25 02:34:02
关于比较Mercurial和Git -请看这个问题：Git and Mercurial - Compare and Contrast (和my long answer在那里)。
关于Mercurial和svn的比较-请看这个问题：For home projects, can Mercurial or Git (or other DVCS) provide more advantages over Subversion? (理论上这个问题的范围是有限的；我在我的答案中写了关于Git vs Subversion的内容)。
https://stackoverflow.com/questions/2126400
复制相似问题