Ruby中block与&block的区别
Ruby中block与&block的区别
提问于 2009-09-06 18:04:16
为什么有时我应该在接受块的函数中使用block和其他时候&block？
回答 3
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2009-09-06 18:20:35
block只是一个局部变量，&block是对传递给该方法的块的引用。
def foo(block = nil)
p block
end
foo # => nil
foo("test") # => test
foo { puts "this block will not be called" } # => nil
def foo(&block)
p block
end
foo # => nil
foo("test") # => ArgumentError: wrong number of arguments (1 for 0)
foo { puts "This block won't get called, but you'll se it referenced as a proc." }
# => #<Proc:0x0000000100124ea8@untitled:20>还可以在调用方法时使用&block将proc作为块传递给方法，这样就可以像使用块一样使用procs。
my_proc = proc {|i| i.upcase }
p ["foo", "bar", "baz"].map(&my_proc)
# => ["FOO", "BAR", "BAZ"]
p ["foo", "bar", "baz"].map(my_proc)
# => ArgumentError: wrong number of arguments (1 for 0)变量名block并没有什么特别的含义。如果你愿意，你可以使用&strawberries，“&”是这里的关键。
您可能会发现this article很有帮助。
Stack Overflow用户
发布于 2009-09-06 18:23:19
在参数列表中，&whatever获取传递给方法的块，并将其包装在Proc对象中。Proc存储在一个名为whatever的变量中(当然，它可以是您在与号后面键入的任何名称-通常是“块”)。在方法调用之后，&whatever语法将进程转换为块。所以如果你像这样定义一个方法：
def thing(&block)
thing2 &block
end您正在定义一个方法，该方法接受一个块，然后使用该块调用另一个方法。
Stack Overflow用户
发布于 2009-09-06 18:30:09
如果不设置& before块，Ruby将无法识别它与传递给函数的“块”的关系。这里有一些例子。
def f(x, block); end
f(3) { 2+2 } # gives an error, because "block" is a
# regular second argument (which is missing)
def g(x, &block); end
g(3) { 2+2 } # legal
def h(x); end
h(3) { 2+2 } # legal为了以后在函数中使用：
def x(&block) # x is a 0 param function
y(block) # y is a 1 param function (taking one "Proc")
z(&block) # z is a 0 param function (like x) with the block x received
end所以，如果你调用z(&block)，它是(差一点！)与调用z { yield }相同:只需将块传递给下一个函数。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/1386276
复制相关文章
相似问题