问用户脚本中的@include和@match有什么区别？

EN

GreaseSpot page on metadata blocks说这两个字符非常相似，但@match“对*字符的含义设置了更严格的规则”。然后，GreaseSpot继续使用teach使用@include，但是像this这样的Chrome示例似乎通常使用@match，并表明支持@include只是为了兼容目的；@match是首选。

Apparently、@include google.*可以在google.evil.com上运行，而@match google.*不能。

这一个例子不足以真正看出通配符在这两种情况下的不同之处，这里的答案中有更好的解释。

新的GreaseMonkey脚本(火狐)默认使用@include，而新的TamperMonkey脚本(比如Chrome)默认使用@match。

这两者到底有什么不同？

例如，它们如何处理通配符？

在跨浏览器兼容性方面是否存在差异？

人们有什么理由选择使用其中一个而不是另一个呢？