问为什么“日志和抛出”被认为是反模式？

EN

我认为答案很大程度上是因为如果你不能处理它，为什么你要抓住它呢？为什么不让任何可以处理它的人(或者任何没有选择只能处理它的人)记录它，如果他们觉得它是值得记录的呢？

如果您捕获它并记录它，然后重新抛出它，那么上游代码就没有办法知道您已经记录了这个异常，因此同一个异常可能会被记录两次。或者更糟的是，如果所有上游代码都遵循相同的模式，则异常可能会被记录任意次数，对于决定捕获它的代码中的每个级别记录一次，记录它，然后再次抛出它。

还有一些人可能会争辩说，由于抛出和捕获异常是相对昂贵的操作，所有这些捕获和重新抛出都无助于您的运行时性能。在简洁性和可维护性方面，它也不能帮助您的代码。

我猜最简单的原因是，您通常会有一个顶级处理程序来为您做这件事，所以不需要使用这种异常处理来污染代码。

横切关注点的论点基本上是在浪费时间处理与你无关的错误。最好是让错误在调用堆栈中冒泡，直到找到合适的处理程序。

在我看来，只有当你可以对结果做一些有用的事情时，你才应该捕捉到异常。简单地捕捉日志是没有用的，因为您可以将这项工作集中到更高的位置。

IMO的记录和抛出显然违反了最小惊讶原则。

如果在调用堆栈中进一步正确处理异常，则可能根本不值得在错误日志中记录该异常。然后，查找错误日志条目会让人感到困惑。