Lift的ORM : Mapper还是JPA？
我正在为我的公司在Lift中创建一个小应用程序。我是Scala/Lift的新手，所以我要利用这个机会来练习。现在，我有一个关于使用哪种ORM系统的问题。
一方面，Mapper是Lift的默认设置。另一方面，我读到它在某些方面不好，将被Record取代(它还没有很好的文档记录，所以很难被像我这样的新用户所遵循)。
与Mapper相对的是JPA:标准Java，经过测试的健壮ORM，具有可靠的实现，如Hibernate，但不太"scala-ish“，并且由于与Lift的集成，您将失去Mapper默认提供的功能。
我在邮件列表上读到了一些断言，认为JPA正在成为Lift的发展方向，但这似乎并不是一个普遍的观点。有没有人能给这件事带来一些启发？
谢谢!
回答 2
Stack Overflow用户
发布于 2010-01-30 04:37:02
这取决于你需要什么。如果您的模型大量使用继承和一对多关系，那么使用JPA可能会更好。
但是，如果您想要快速周转，Mapper是最佳选择。Mapper和Crudify是一对很棒的脚手架组合，这种强大的力量是无可匹敌的。
Stack Overflow用户
发布于 2010-01-30 22:31:52
现在我面临着同样的困境：)考虑到Mapper/Record并不比JPA/Hibernate更具伸缩性(例如，在Mapper和Record中都使用可变实体)。查看代码片段Use of "immutable" Scala entities with Hibernate和Mapping of scala's Option in Hibernate，了解如何以可伸缩的方式使用Hibernate。所以，如果你已经了解了Hibernate，并且对它很熟悉，那么你最好走这条路。另外，对于小型项目，您可以尝试Mapper。
https://stackoverflow.com/questions/2162663
复制相似问题
腾讯云开发者
