以c为单位的数组大小
以c为单位的数组大小
提问于 2011-09-25 20:17:23
一个困扰我的简单问题。假设我在main中定义了一个数组，比如int arr[5]。现在，如果我仍然在main中，并且我设置了int i = sizeof(arr)/sizeof(arr[0])，那么我被设置为5，但是如果我将数组作为函数参数传递，并在这个函数中进行完全相同的计算，我会得到一个不同的数字。为什么会这样呢？起初我认为这是因为在函数中arr是一个指针，但据我所知arr也是主函数中的一个指针！
此外，如果我做一些非常类似的事情，只是动态初始化数组，我会得到奇怪的结果：
int *arr = (int*) malloc(sizeof(int) * 5);
int length = sizeof(*arr) / sizeof(arr[0]);
printf("%d\n",length);这里的输出是1。你知道为什么吗？提前感谢！
回答 5
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2011-09-25 20:26:30
C数组不会将自己的大小存储在任何地方，所以只有在编译时知道大小的情况下，sizeof才能按照预期的方式工作。编译器将malloc()视为任何其他函数，因此sizeof无法判断arr指向数组的第一个元素，更不用说它有多大了。如果需要知道数组的大小，则需要显式地将其作为单独的参数传递给函数，或者使用包含指向数组及其大小的指针的结构。
Stack Overflow用户
发布于 2011-09-25 20:22:28
这是因为arr现在是一个指针，它可以指向单个int或函数不知道的1000个int数组。您必须将数组的大小传递给函数。
在main中，arr被声明为int5，因此其大小可以由编译器计算。
Stack Overflow用户
发布于 2011-09-25 20:26:58
我不理解第一个问题(请发布一些代码)，但对于第二个问题：
sizeof(*arr) ; // is sizeof(int) as arr is of type "int *"
sizeof(arr[0]) ; // is sizeof(int), as arr[0] is the first
// item of an array of int事实是，*arr和arr[0]的意思完全相同，但表达方式不同。实际上，假设n是一个索引：*(arr + n)与arr[n]相同。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/7545428
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
