问C++预处理器#定义关键字。它是否符合标准？

EN

在2005-10-19 C++ working draft上工作(因为我手头没有标准的)：

第16.3节将#define的语法定义为#define identifier replacement-list-newline (类似对象的宏)或以#define identifier lparen (类似函数的宏)开头的几种结构之一。第2.10节中将identifier定义为identifier-nondigit | identifier identifier-nondigit | identifier digit。第2.11节指出，在编译阶段7(第2.1节)中，某个标识符列表被无条件地视为关键字，因此我得出结论，它们在阶段4中没有被特殊对待，这是预处理器扩展。因此，该标准似乎要求预处理器允许您重新定义语言关键字(在2.11节中列出)。

但是，预处理器有自己的关键字，即defined，以及预定义的宏列表(第16.8节)。第16.8节指出，如果您重新定义这些宏名称，则行为未定义，但不禁止预处理器将其识别为宏名称。

根据C++11 macro.names的说法，这是不允许的

翻译单元不应在词汇上与关键字、表3中列出的标识符或7.6中描述的属性标记相同的#define或#undef名称。

“表3中列出的标识符”是final和override；属性标记是[[fallthrough]]中的标识符，依此类推。

这个条款也仍然是最新的标准。