我在我的C++代码中使用了Boost测试框架,但是它有两个问题,这两个问题可能对所有C++测试框架都是常见的:
有没有人知道更好的测试框架,或者我会永远羡慕Java/.NET开发人员可用的测试工具吗?
发布于 2008-09-18 13:56:26
我刚回复了一个very similar question。我最终使用了Noel Llopis的UnitTest++。我更喜欢它而不是boost::test,因为它不坚持使用宏实现测试工具的主程序-它可以插入到您创建的任何可执行文件中。它确实受到了boost::test的同样的阻碍,因为它需要一个链接库。我使用过CxxTest,它确实比C++领域中的其他任何东西都更接近于自动生成测试(尽管它需要Perl作为构建系统的一部分才能做到这一点)。C++只是没有提供.NET语言和Java所提供的反射钩子。Visual Studio Team System - Developer's Edition中的MsTest工具将自动生成非托管C++的测试存根,但是必须从DLL中导出方法才能做到这一点,因此它不能与静态库一起使用。.NET世界中的其他测试框架可能也具有此功能,但我对其中任何一个都不熟悉。因此,现在我们对非托管C++使用UnitTest++,而对于托管库,我正在决定是使用MsTest还是NUnit。
发布于 2010-12-28 11:38:25
我刚刚推出了我自己的框架,CATCH。它还在开发中,但我相信它已经超越了大多数其他框架。不同的人有不同的标准,但我试图在没有太多权衡的情况下涵盖大多数领域。请看一下我的链接博客条目,供品尝者参考。我最喜欢的五个特性是:
生成的
它不会生成存根--但这是一个相当专业的领域。我认为Isolator++是第一个真正做到这一点的工具。请注意,模拟/存根框架通常独立于单元测试框架。CATCH特别适用于模拟对象,因为测试状态不是通过上下文传递的。
它还具有Objective-C绑定。
更新
这是我几年前回答的问题。感谢所有精彩的评论!显然,Catch在那段时间里发展了很多。它现在支持BDD风格的测试(给定/当/然后),标签,现在在一个头中,以及加载内部改进和改进(例如,更丰富的命令行,清晰和富有表现力的输出等)。A more up-to-date blog post is here.
发布于 2008-09-18 02:59:27
看看谷歌C++测试框架。
谷歌在所有的内部C++项目中都使用了它,所以它一定很不错。
http://googletesting.blogspot.com/2008/07/announcing-new-google-c-testing.html
https://stackoverflow.com/questions/87794
复制相似问题