C#中的"is“运算符返回不一致的结果
我想在C#中使用"is“运算符来检查对象实例的运行时类型。但它似乎并不像我预期的那样工作。
假设我们有三个程序集A1、A2和A3，它们都只包含一个类。
A1：
public class C1
{
public static void Main()
{
C2 c2 = new C2();
bool res1 = (c2.c3) is C3;
bool res2 = ((object)c2.c3) is C3;
}
}A2：
public class C2
{
public C3 c3 = new C3();
}A3：
public class C3
{
}A1需要引用A2和A3。
A2需要引用A3。
运行Main()之后，res1和res2如预期的那样设置为true。当我开始将A3作为强名称程序集进行版本控制，并使A1引用一个版本，使A2引用另一个版本的A3 ( A3的源代码保持不变)时，就会出现问题。顺便说一句。只有当A2引用的A3版本低于或等于A1引用的A3版本时，编译器才允许这样做。这个程序的结果现在不同了(res1 = true，res2 = false)。
这种行为正确吗？它们不应该都是假的(或者可能是真的)吗？
根据C# 5.0规范(第7.10.10章)，res1和res2应该以相同的值结束。"is“运算符应该始终考虑实例的运行时类型。
在IL代码中，我可以看到对于res1，编译器判断来自不同A3程序集的两个C3类是相等的，并发出没有isinst指令的代码，只检查null。对于res2编译器增加了isinst指令，推迟了运行时的决定。看起来C#编译器在如何解决这个问题上有不同于CLR运行时的规则。
.method public hidebysig static void Main() cil managed
{
.entrypoint
// Code size 36 (0x24)
.maxstack 2
.locals init ([0] class [A2]C2 c2,
[1] bool res1,
[2] bool res2)
IL_0000: nop
IL_0001: newobj instance void [A2]C2::.ctor()
IL_0006: stloc.0
IL_0007: ldloc.0
IL_0008: ldfld class [A3]C3 [A2]C2::c3
IL_000d: ldnull
IL_000e: ceq
IL_0010: ldc.i4.0
IL_0011: ceq
IL_0013: stloc.1
IL_0014: ldloc.0
IL_0015: ldfld class [A3]C3 [A2]C2::c3
IL_001a: isinst [A3_3]C3
IL_001f: ldnull
IL_0020: cgt.un
IL_0022: stloc.2
IL_0023: ret
} // end of method C1::Main这是否仅仅是为了在不使用isinst的情况下实现更快和优化的实现而进行的权衡(考虑到编译器警告)？
解决这个问题的可能选择是绑定重定向(正如警告所建议的)，但我不能使用它，因为版本可能并不总是向后兼容的(尽管C3类总是向后兼容)。在A2中更改引用也不是我的选择。
编辑:因为似乎最简单的解决办法是始终强制转换为object以获得正确的结果。
无论如何，尽管它仍然可以生成正确的IL代码，但知道它是C#编译器中的错误(并可能将其报告给MS)还是本身不是错误(因为编译器会发现问题并报告警告)，这仍然是一件很有趣的事情。
回答 2
Stack Overflow用户
发布于 2015-03-14 05:22:23
不幸的是，我不知道为什么第一个结果是真的。然而，如果规范说is应该基于运行时类型，那么Panagiotis是正确的；类型是不同的，并且两者都应该返回false。GetType()和typeof的行为与is应该一样。
var res3 = c2.c3.GetType() == typeof(C3); // is false
var res4 = ((object)c2.c3).GetType() == typeof(C3); // is false
var localC3 = new C3();
var res5 = localC3 is C3; // is true
var res6 = ((object)localC3).GetType() == typeof(C3); // is true我的下意识反应是去掉对象强制转换，因为它看起来像你想要的那样工作。
然而，如果is是固定的，这种情况可能会改变。您可以求助于以下方法。由于您的代码是针对签名的程序集进行编译的，因此人们将无法替换假的程序集。
var res7 = c3.GetType().FullName == typeof(C3).FullName希望这能对你有所帮助。
Stack Overflow用户
发布于 2015-03-14 05:40:32
你的问题是res1的等式被C#编译器编译成了true (如IL所示)。然而，res2在运行时执行了正确的分析(任何时候你转换成object，它都会迫使C#退回到运行时操作)。
因此，编译器似乎假定这些类型是相同的(可能不会验证组成DLL的版本)。
唯一容易想到的解决方案是更改其中一个C3的别名，看看对您正在谈论的哪个are进行限定是否有帮助。
https://stackoverflow.com/questions/29029676
复制相似问题
腾讯云开发者
