通过标记扩展注入命令是一种好的做法吗？
通过标记扩展注入命令是一种好的做法吗？
提问于 2012-01-30 08:13:03
我有一个自定义的标记扩展，它使用依赖注入来解析命令。它对我来说非常方便，因为我不必在视图模型和绑定中为它们创建命令。最近有人告诉我，在mvvm中使用这样的标记扩展不是一个好的做法，我应该避免这种情况。这是真的吗？
标记扩展代码：
public class InjectCommandExtension : MarkupExtension
{
#region Props
[ConstructorArgument("key")]
public string Key { get; set; }
#endregion
#region ctor
public InjectCommandExtension()
{
}
public InjectCommandExtension(string key)
{
Key = key;
}
#endregion
#region ProvideValue
public override object ProvideValue(IServiceProvider serviceProvider)
{
if (Key == null)
throw new ArgumentNullException("Key");
return ServiceLocator.Current.GetInstance<ICommand>(Key);
}
#endregion
}在XAML中使用：
<Button Content="Delete" Command="{mext:InjectCommand DeleteOrderCommand}"/>回答 2
Stack Overflow用户
发布于 2012-01-30 08:21:21
就我个人而言，如果我们以这种一般的方式谈论，就不会看到定制标记注入。我唯一能抱怨的就是你应该删除的复杂性。在XAML中将它们去掉，可以帮助您和组中的其他开发人员避免造成混乱。
祝好运。
Stack Overflow用户
发布于 2012-02-09 09:58:34
我会把它们保存在ViewModel中，这样你就可以测试命令了。MVVM的主要原因是UI的可测试性。应该限制XAML的UI行为、样式和逻辑(例如命令的执行)，这些都应该在ViewModel中。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/9061015
复制相关文章
相似问题
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
AI混元助手 在线答疑
关注 腾讯云开发者公众号
洞察 腾讯核心技术
剖析业界实践案例
腾讯云开发者
