问Mac OS X和BSD的关系有多密切？

EN

回到OSX10.4的日子里，我花了一些时间来写一个OS的VFS。在那些日子里，在内核的主要子系统中，只有网络堆栈和VFS仍然是真正的BSD。当时，甚至VFS也被部分重写，以使其更加模块化(所有BSD VFS数据结构都变成了不透明的指针，API是通过所谓的KPI函数实现的)。我相信网络堆栈也是这样的。在userland的界面上也有一层薄薄的层，这使得OS在userland程序中看起来像BSD。

其他的一切都被重写或替换了:内存管理、进程管理等都来自于Mach微内核；设备驱动器子系统是由Apple从头开始编写的。

在用户端编程方面，OS非常类似于BSD，为BSD编写的程序应该很容易移植。然而，OS有许多在BSD中不可用的API。其中包括几乎所有与用户界面相关的东西--图形、声音等。还有其他一些界面在BSD中是不存在的，比如启动API，这是OS X启动后台进程的首选方式。

维基百科的BSD article是好的(而且符合我自己的理解，这是有价值的)。它说，构建苹果Mac的达尔文系统是4.4BSD-Lite2和FreeBSD的衍生系统，并指出4.4BSD是伯克利参与的最后一个版本。

所以，Darwin是您能得到的最好的BSD (就像所有其他BSD一样！)。OS指的是发行版中那些不是开源的部分，主要是GUI，但包括各种框架，任何依赖这些框架的东西都不能移植。

作为一个整体，OS是一个UNIX 03系统。这相当于成为一个真正兼容POSIX的系统(而不是类似于POSIX)。

正如其他答案所指出的那样，对于任何有丰富unix经验的人来说，OS的用户区部分并不令人惊讶，而且我在OS上构建可移植的unix软件几乎没有任何困难。

相比之下，操作系统的非用户部分则非常不同。苹果似乎乐于在这些领域进行创新。我认为(但我不是很肯定)这些变化是正式的达尔文的一部分。最明显的区别之一是launchd已经取代了cron、at、inetd和许多启动基础设施。

如果Mac软件使用苹果专有的显示库Cocoa (如果它在Mac上使用GUI运行，并且不需要启动X服务器)，那么在正常的BSD系统上运行代码可能会出现一些问题。

如果您的代码只使用POSIX指定的函数，它将干净利落地移植到Linux、BSD甚至Windows。

确实，Mac和BSD是相关的。尽管它们拥有不同的内核，但它们拥有共同的祖先和重要的用户代码。显然，我不能量化“有多接近”--这是主观的。