如何使方法返回类型泛型？
考虑这个例子(在OOP书中很典型)：
我有一个Animal类，每个Animal可以有很多朋友。
以及像Dog，Duck，Mouse等添加特定行为的子类，如bark()，quack()等。
下面是Animal类：
public class Animal {
private Map<String,Animal> friends = new HashMap<>();
public void addFriend(String name, Animal animal){
friends.put(name,animal);
}
public Animal callFriend(String name){
return friends.get(name);
}
}下面是一些带有大量类型转换的代码片段：
Mouse jerry = new Mouse();
jerry.addFriend("spike", new Dog());
jerry.addFriend("quacker", new Duck());
((Dog) jerry.callFriend("spike")).bark();
((Duck) jerry.callFriend("quacker")).quack();有没有什么方法可以使用返回类型的泛型来摆脱类型转换，这样我就可以说
jerry.callFriend("spike").bark();
jerry.callFriend("quacker").quack();下面是一些带有返回类型的初始代码，它作为一个从未使用过的参数传递给该方法。
public<T extends Animal> T callFriend(String name, T unusedTypeObj){
return (T)friends.get(name);
}有没有办法在没有额外参数的情况下使用instanceof计算出运行时的返回类型？或者至少通过传递该类型的类而不是伪实例。
我知道泛型是用于编译时类型检查的，但是有没有解决这个问题的办法呢？
回答 19
Stack Overflow用户
发布于 2009-01-16 15:57:35
您可以这样定义callFriend：
public <T extends Animal> T callFriend(String name, Class<T> type) {
return type.cast(friends.get(name));
}然后这样叫它：
jerry.callFriend("spike", Dog.class).bark();
jerry.callFriend("quacker", Duck.class).quack();这段代码的好处是不会生成任何编译器警告。当然，这实际上只是从前通用时代的转换的更新版本，并没有增加任何额外的安全性。
Stack Overflow用户
发布于 2009-01-16 15:50:05
不是的。编译器无法知道jerry.callFriend("spike")将返回什么类型。此外，您的实现只隐藏了方法中的强制转换，而没有任何额外的类型安全性。请考虑以下内容：
jerry.addFriend("quaker", new Duck());
jerry.callFriend("quaker", /* unused */ new Dog()); // dies with illegal cast在这种特定的情况下，创建一个抽象的talk()方法并在子类中适当地覆盖它会更好地为您服务：
Mouse jerry = new Mouse();
jerry.addFriend("spike", new Dog());
jerry.addFriend("quacker", new Duck());
jerry.callFriend("spike").talk();
jerry.callFriend("quacker").talk();Stack Overflow用户
发布于 2009-01-16 15:51:54
您可以像这样实现它：
@SuppressWarnings("unchecked")
public <T extends Animal> T callFriend(String name) {
return (T)friends.get(name);
}(是的，这是法律代码；请参阅Java Generics: Generic type defined as return type only。)
返回类型将从调用方推断出来。但是，请注意@SuppressWarnings注释:它告诉您这段代码不是类型安全的。您必须自己验证它，否则您可能会在运行时获得ClassCastExceptions。
不幸的是，您使用它的方式(没有将返回值赋给临时变量)，让编译器满意的唯一方法就是这样调用它：
jerry.<Dog>callFriend("spike").bark();虽然这可能比强制转换好一点，但正如David Schmitt所说的那样，最好为Animal类提供一个抽象的talk()方法。
https://stackoverflow.com/questions/450807
复制相似问题
腾讯云开发者
