我有以下代码:
CREATE OR REPLACE FUNCTION repeatable_rand_text(ftype    IN VARCHAR2
                                              , in_val   IN VARCHAR2)
    RETURN VARCHAR2 IS
    workval         VARCHAR2(64);
    insert_needed   BOOLEAN := FALSE;
BEGIN
    BEGIN
        SELECT new_name
        INTO   workval
        FROM   ps_dt_mixnames_preserve
        WHERE  name_type = ftype AND old_name = in_val;
    EXCEPTION
        WHEN NO_DATA_FOUND THEN
            workval := rand_text(ftype);
            insert_needed := TRUE;
    END;
    IF insert_needed THEN
        INSERT INTO ps_dt_mixnames_preserve(name_type, old_name, new_name)
        VALUES      (ftype, in_val, workval);
    END IF;
    RETURN workval;
END repeatable_rand_text;此例程的目的是掩码数据库中的名称,作为从生产环境创建开发数据库的准备工作的一部分。
我们希望屏蔽名称,但希望它们是可重复的,以便我们的结果类似于:(输入在左侧;输出在右侧)
JOHN JONES  -> STEEL POTATO
SAM JONES   -> LARGE POTATO
MARY JONES  -> WHITE POTATO
SUE SMITH   -> LARGE CARROT
FRED JONES  -> RED POTATO
JOHN SMITH  -> GREEN CARROT您可能会得到这样的想法: family name被更改为一个随机值,但当再次遇到它时,它会重复。给定的名字只是随机的。在这里,需要关注的是姓氏。
数组和其他非永久性解决方案对我们来说不能很好地工作,因为这实际上将作为一系列大型的UPDATE语句在同一会话中执行。GTT似乎非常适合这种类型的东西。
最终,我们将执行类似于以下内容的更新:
UPDATE MY_TABLE
SET ORIG_NAME = repeatable_rand_text('last', ORIG_NAME)但是为了“证明这个例程的结果,我们执行以下SQL:
SELECT ORIG_NAME, repeatable_rand_text('last',ORIG_NAME)
FROM MY_TABLE现在,很明显,该函数中的INSERT将作为SELECT的结果执行,这是一个禁忌。(如果不能做到这一点,我们就不愿意尝试自然地进行更新。据我们所知,它可能会失败,并显示类似的消息。)问题是,有没有一种合理的方法绕过这种情况?
发布于 2012-09-18 01:29:09
您可以尝试使用md5散列进行掩蔽。这样,表中就包含了不能转换为原始(实际)名称的散列值。我还假设您的查询通常会通过emp_id或类似的键连接,而不是实际的名称。
因此,为所有名称更新一次dev表:
update my_table
set lastname = rawtohex(dbms_crypto.hash(utl_i18n.string_to_raw(lastname,'AL32UTF8'),2));
commit;请注意,这是区分大小写的lastname,但如果您愿意,您可以使用大小写(Lastname)。希望这能有所帮助。
https://stackoverflow.com/questions/12462735
复制相似问题