blocks|key|1943736|text|BinaryFormatter使用Serializable属性。然而，XMLSerializer并不需要这个。通过创建seralizer|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|1943737|+++XmlSerializer+serializer+=+
+++new+XmlSerializer(typeof(OrderedItem));|code-block|syntax|javascript|1943738|他假设OrderedItem确实是可序列化的。|1943739|entityMap^0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|K|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|D|7|L|8|@]|9|@]|A|$E|F]]|$1|G|3|H|5|6|7|M|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|I|3|-4|5|6|7|N|8|@]|9|@]|A|$]]]|J|$]]

BinaryFormatter uses the [Serializable] attribute. 
However XMLSerializer doesnt need this. By creating the seralizer

<pre><code> XmlSerializer serializer = 
 new XmlSerializer(typeof(OrderedItem));
</code></pre>

he is assuming that OrderedItem is indeed Serializable.

blocks|key|5295324|text|OrderedItem是非常序列化的……我猜你的意思是“为什么它没有[Serializable]属性？”如果是这样，答案很简单:序列化程序不需要它。这是BinaryFormatter等人需要的，但他们做的事情有点不同--他们序列化了对象的内部状态。然而，现在的大多数序列化程序都不检查这一点；例如：|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|5295325|5295326|XmlSerializer|unordered-list-item|5295327|DataContractSerializer+(以及所有的variants)|5295328|JavascriptSerializer|5295329|JSON.net|5295330|protobuf-net|5295331|and还有很多其他|5295332|5295333|基本上，这是没有必要的。也许关键的区别在于，BinaryFormatter可能会意外地(没有该属性)通过远程处理边界发送不适当的数据，这可能会导致大问题。|5295334|许多“轻量级”框架甚至都没有定义[Serializable]。|5295335|entityMap^0|0|B|Y|E|24|F|0|0|0|D|0|0|M|0|0|K|0|0|0|0|0|M|F|0|G|E|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|10|8|@$9|11|A|12|B|C]|$9|13|A|14|B|C]|$9|15|A|16|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|17|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|G|3|H|5|I|7|18|8|@$9|19|A|1A|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|J|3|K|5|I|7|1B|8|@$9|1C|A|1D|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|L|3|M|5|I|7|1E|8|@$9|1F|A|1G|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|N|3|O|5|I|7|1H|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|P|3|Q|5|I|7|1I|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|R|3|S|5|I|7|1J|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|T|3|-4|5|6|7|1K|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|U|3|V|5|6|7|1L|8|@$9|1M|A|1N|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|W|3|X|5|6|7|1O|8|@$9|1P|A|1Q|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|Y|3|-4|5|6|7|1R|8|@]|D|@]|E|$]]]|Z|$]]

<code>OrderedItem</code> is very much serialized... I'm guessing you mean "why doesn't it have the <code>[Serializable]</code> attribute?". If so, the answer is simply: the serializer doesn't demand it. It is demanded by <code>BinaryFormatter</code> etc, but they are doing something a bit different - they are serializing the internal state of the object. However, most serializers these days do not check for that; examples:

<ul>
<li><code>XmlSerializer</code></li>
<li><code>DataContractSerializer</code> (and all variants)</li>
<li><code>JavascriptSerializer</code></li>
<li>JSON.net</li>
<li>protobuf-net</li>
<li>and plenty of others</li>
</ul>

Basically, it just isn't necessary. Perhaps the key difference is that <code>BinaryFormatter</code> could accidentally (without the attribute) end up sending inappropriate data over a remoting boundary, which could cause big problems.

Many "light" frameworks don't even have <code>[Serializable]</code> defined.

blocks|key|736168|text|我发现的一种解释是，如果您将您的类标记为[Serializable]，并使用BinaryFormatter序列化该对象，那么即使是该类实例的私有成员也将被序列化，因此您可以通过这种机制来决定是将该类整体序列化，还是使用Xml或JS序列化器序列化它并仅获取公共成员。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|736169|因此，如果使用XmlSerializer进行序列化，则只会序列化公共成员。|736170|entityMap^0|K|E|12|F|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|J|8|@$9|K|A|L|B|C]|$9|M|A|N|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|O|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|H|3|-4|5|6|7|P|8|@]|D|@]|E|$]]]|I|$]]

An explanation i found is that if you mark your class as <code>[Serializable]</code> and serialize that object with a <code>BinaryFormatter</code> for example then even the private members of an instance of that class will be serialized, so it's a mechanism through which you can decide if that class should be serialized in it's entirety or serialize it with an Xml or JS serializer and only get the public members.

So, if you serialize using XmlSerializer only the public members will be serialized.

Why don't use serialization attribute With XMLSerializer in c#.

<a href="http://msdn.microsoft.com/en-us/library/71s92ee1.aspx" rel="nofollow">http://msdn.microsoft.com/en-us/library/71s92ee1.aspx</a>

Here OrderedItem class is not serialized. What is the reason?

Serialization using c#

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

为什么不在c#中对XMLSerializer使用序列化属性。这里OrderedItem类没有序列化。原因何在？

问使用c#进行序列化
EN

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问使用c#进行序列化EN