当存在一个不明确的虚拟方法时，为什么这个C#代码编译得很好？
当存在一个不明确的虚拟方法时，为什么这个C#代码编译得很好？
提问于 2010-05-27 02:20:09
我有一个类(B类)，它继承了另一个包含虚拟方法的类(A类)。
在B类中声明(应该是)重写方法时，我错误地遗漏了override关键字。
A类
public class ClassA{
public virtual void TestMethod(){
}
}B类
public class ClassB : ClassA{
public void TestMethod(){
}
}编译的代码没有问题。有人能解释原因吗？
回答 3
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2010-05-27 02:22:39
这不是模棱两可。它应该在编译时发出警告，说明您应该指定“新”或“覆盖”，并且默认值实际上是“新的”。
当我试图编译该代码时，它肯定会发出警告--当您说它编译“好”和“没有问题”时，您是否忽略了警告？
Stack Overflow用户
发布于 2010-05-27 02:22:55
C#编译器生成一个警告。我建议您始终使用“警告为错误”进行编译。
Stack Overflow用户
发布于 2010-05-27 02:21:59
B类应该是
public class ClassB : ClassA{
public override void TestMethod(){
}
}但是它可以在没有覆盖的情况下进行编译-它应该生成一个警告，如果它是有意添加的，您需要添加新的关键字。
public class ClassB : ClassA{
public new void TestMethod(){
}
}查看这以获取更多信息
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/2920233
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
