信号量满足有界等待吗？
信号量满足有界等待吗？
提问于 2010-12-03 11:00:19
信号量是满足有界等待，还是它们只是为了提供互斥？？
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2011-04-29 23:45:06
答案
从理论上讲，它可能打破有界的等待条件，如下所示。实际上，这在很大程度上取决于使用哪种调度算法。
wait()和signal()原语的经典实现如下：
//primitive
wait(semaphore* S)
{
S->value--;
if (S->value < 0)
{
add this process to S->list;
block();
}
}
//primitive
signal(semaphore* S)
{
S->value++;
if (S->value <= 0)
{
remove a process P from S->list;
wakeup(P);
}
}当进程调用wait()并失败"if“测试时，它会将自己放到等待列表中。如果多个进程在同一个信号量上被阻塞，它们都会被放到这个列表中(或者像您想象的那样，它们以某种方式链接在一起)。当另一个进程离开关键部分并调用signal()时，等待列表中的一个进程将被选择唤醒，准备再次争夺CPU。然而，是调度程序决定从等待列表中选择哪个进程。例如，如果调度是以LIFO(最后先出)的方式实现的，那么可能会有一些进程被饿死。
示例
T1: thread 1 calls wait(), enters critical section
T2: thread 2 calls wait(), blocked in waiting list
T3: thread 3 calls wait(), blocked in waiting list
T4: thread 1 leaves critical section, calls signal()
T5: scheduler wakes up thread 3
T6: thread 3 enters critical section
T7: thread 4 calls wait(), blocked in waiting list
T8: thread 3 leaves critical section, calls signal()
T9: scheduler wakes up thread 4
..正如您所看到的，虽然您正确地实现/使用了信号量，但是线程2有一个无限制的等待时间，甚至可能是饥饿，这是由于不断输入新进程造成的。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/4348908
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
