问为什么要使用_mm_malloc？(相对于_aligned_malloc、alligned_alloc或posix_memalign)

EN

获取对齐内存块有几种选择，但它们非常相似，问题主要在于您所针对的语言标准和平台。

C11

void * aligned_alloc (size_t alignment, size_t size)

POSIX

int posix_memalign (void **memptr, size_t alignment, size_t size)

视窗

void * _aligned_malloc(size_t size, size_t alignment);

当然，用手对齐也是一种选择。

英特尔提供了另一种选择。

英特尔

void* _mm_malloc (int size, int align)
void _mm_free (void *p)

基于Intel发布的源代码，这似乎是他们工程师喜欢的分配对齐内存的方法，但我找不到任何与其他方法相比较的文档。我发现的最接近的只是承认存在其他对齐内存分配例程。

https://software.intel.com/en-us/articles/memory-management-for-optimal-performance-on-intel-xeon-phi-coprocessor-alignment-and

要动态分配对齐内存，请使用由GCC和英特尔编译器支持的posix_memalign。使用它的好处是您不必更改内存处理API。您可以像往常一样使用free()。但是，请注意参数简介： posix_memalign (  **memptr，size_t对齐，size_t大小)； Intel编译器还提供了另一组内存分配API。C/C++程序员可以使用_mm_malloc和_mm_free分配和释放对齐内存块。例如，以下语句为8个浮点元素请求一个64字节对齐内存块. __mm_malloc(8*sizeof(  )，64)； 使用_mm_malloc分配的内存必须使用_mm_free释放。在用_mm_malloc分配的内存上调用空闲或对使用malloc分配的内存调用_mm_free将导致不可预测的行为。

从用户的角度看，_mm_malloc需要直接的CPU和编译器支持，_mm_malloc分配的内存必须用_mm_free释放。鉴于这些缺点，使用_mm_malloc?的原因是什么?它是否具有轻微的性能优势？历史上的意外？