是否有人使用过秒表基准测试,或者是否应该始终使用性能工具?有没有适合Java的免费工具?你使用什么工具?
为了澄清我的担忧,秒表基准测试由于操作系统调度而容易出错。在给定的程序运行中,操作系统可能会在您正在计时的函数中间调度另一个(或几个)进程。在Java中,如果您试图为线程应用程序计时,情况甚至会更糟,因为JVM调度器会带来更多的随机性。
在进行基准测试时,您如何处理操作系统调度?
发布于 2009-01-06 08:38:33
秒表实际上是最好的基准!
真正的端到端用户响应时间才是真正重要的时间。
使用可用的工具并不总是可以获得这一时间,例如,大多数测试工具不包括浏览器呈现页面所需的时间,因此具有糟糕编写的css的过度复杂的页面将向测试工具显示次于秒的响应时间,但对用户的响应时间为5秒。
这些工具对于自动化测试和问题确定非常有用,但不要忽略您真正想要测量的东西。
发布于 2009-01-04 04:31:06
分析器为您提供更详细的信息,有助于诊断和修复性能问题。
在实际测量方面,秒表时间是用户注意到的,所以如果您想验证事物是否在可接受的范围内,秒表时间是可以接受的。
但是,当您想要实际修复问题时,分析器可能会非常有用。
发布于 2009-01-24 07:35:48
您需要测试实际的迭代次数,因为您将得到不同的答案,这取决于您如何测试计时。如果只执行一次操作,取多次迭代的平均值可能会产生误导。如果您想知道JVM预热后所需的时间,您可能会运行很多次(例如10,000次)的迭代,而这些迭代并未包含在计时中。
我还建议你使用System.nanoTime()
,因为它更准确。如果您的测试时间约为10微秒或更少,则不希望调用此函数太频繁,否则它可能会更改您的结果。(例如,如果我测试了5秒,我想知道什么时候结束,我每1000次迭代才会得到nanoTime,如果我知道迭代非常快的话)
https://stackoverflow.com/questions/410437
复制相似问题