SPDY协议是否消除了对无炊具域的需求？
SPDY协议是否消除了对无炊具域的需求？
提问于 2012-12-10 03:34:40
对于普通HTTP，无cookie域是一种优化，以避免不必要地为页面资源发送cookie头。
但是，SPDY协议压缩HTTP报头，并在某些情况下消除不必要的报头。那么，我的问题是，SPDY是否使无炊具域无关？
此外，为了优化SPDY实现，页面源及其所有资源是否应该托管在同一个域中？
回答 1
Webmasters Stack Exchange用户
发布于 2012-12-15 10:41:45
在对(非SPDY)网站的请求中，我看到了请求头高达4-5 KiB的请求。(我们踢出了导致这种情况的令人不快的javascript )
假设SPDY压缩至少要保留25%的头(请注意，我还没有测试SPDY！)然后，产生的请求头缩小到适合于单个tcp数据包(1500个字节)的大小。这就消除了大部分不必要的开销。
另一方面，服务器仍然需要解压缩和解析所有这些标头。
总的来说，我的期望是使用SPDY将减少对无炊具域的需求。
如果您有无状态请求，我仍然会选择一个单独的domein，原因有两个：
- 如果你不需要饼干，你最好避免得到它们。
- 目前并不是所有浏览器都支持SPDY。
页面原文内容由Webmasters Stack Exchange提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://webmasters.stackexchange.com/questions/38802
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
