这是我在Arduino/C++/ESP32上的第一个项目。我写了一个相当大的程序,让几乎所有的东西都工作了--除了最后我意识到设备会周期性地耗尽呼吸(内存)并重新启动。重新启动是因为我配置了一个watchdog来执行此操作。
我认为有一个领域有机会减少内存使用,但我在c++上的经验“还没有”让我能够自己写这篇文章。有什么建议吗(不是双关语)?我从昨天开始就一直在做这件事,摆脱一个错误只会导致另一个新的错误出现。此外,我不想提出一些老生常谈的东西,或者以后可能会崩溃的东西。对于这里有经验的人来说,这应该是一个快速的答案。
让我解释一下我更喜欢重构/优化的代码。
我需要存储一堆稍后需要读取/操作的记录。我全局声明了一个struct (因为它们是相关的字段)。现在的问题是,我可能需要存储1条记录、2条记录或5条记录,这些记录只有在以后从EEPROM读取数据时才会知道。这必须是所有函数都可以访问的,所以它必须是一个全局声明。
用于汇总的
问题1 -从eeprom读取数据后,如何在程序中稍后设置"NumOfrecs
“。
问题2 -字符数组用户名的大小(sizeOfUsername
)也可以根据从eeprom读取的用户名的长度而变化。有时可能是5个字符,有时可能是25个字符。我可以将其设置为最大值25并解决此问题,但如果许多用户名只有4-5个字符,我不是在浪费内存吗?因此,简而言之,在将eeprom中的数据复制到"username“char数组之前,是否可以将其大小设置为保存该数据所需的最佳大小(即数据大小+空终止的1个字节)。
struct stUSRREC {
char username[sizeOfUsername];
bool online;
};
stUSRREC userRecords[NumOfrecs];
我熟悉了一大堆函数,如strcpy,memset,malloc等,但现在我已经没有时间了,需要把学习部分保留到另一天。
我可以尝试用一种稍微不同的方式来实现这一点,我不使用struct,而是使用单独的char数组(对于每个字段,如username )。但是,当我从eeprom读取数据时,我将不得不重新调整数组的大小。
我可以解释我尝试过的所有事情,但这会使这个问题变得不必要地冗长,并可能导致失去一些清晰度。非常感谢您的帮助。
在回答Q&A时,我尝试了一些随机的东西,至少下面这小段代码似乎可以工作(在存储更小/更大的值方面)
struct stUSRREC {
char username[];
bool online;
};
stUSRREC userRecords[5];
然后这样操作它
strcpy(userRecords[0].username, "MYUSERNAME");
strcpy(userRecords[0].username, "test");
strcpy(userRecords[0].username, "MYVERYBIGUSERNAME");
我已经能够写/重写不同的长度(如上),并且可以正确地读回所有的长度。调整"userRecords“的大小可能是另一回事,但可以稍等片刻。
我忘记提到的一件事是,我只需要调整数组的大小/大小(保存用户名)一次。在setup()
本身中,我可以将所需的数据读取/加载到这些数组中。我不确定这是否会带来任何其他可能性。我需要在运行期间操作的结构/数组的其余部分只是布尔值和int值。这根本不是问题,因为这样做不需要调整大小。
顺便说一句,我非常确定我不是唯一一个面临这种情况的人。任何提示/线索/指针都可能对其他许多人有所帮助。当你真正开始加载一堆东西时,像ESP32这样的小设备上的约束就会变得更加明显。我用“字符串”(大写的S)就行了,但是周期性的重启(cpu饥饿?)需要我处理掉这些字符串。即便如此,我也听说使用字符串(在ESP、Arduino和gang上)不是一个好主意。
发布于 2019-04-15 01:57:30
您将此问题标记为C++,因此我将询问:
你能在你的嵌入式代码中使用vector
和string
吗?
#include <string>
#include <vector>
struct stUSRREC {
std::string username;
bool online;
stUSRREC(const char* name, bool isOnline) :
username(name),
online(isOnline)
{
}
};
std::vector<stUSRREC> userRecords;
使用string
作为用户名类型意味着您只分配保存名称所需的任意数量的字符,而不是分配假定的最大大小sizeOfUsername
。vector
的使用允许您动态地增加记录集。
然后添加新记录:
stUSRREC record("bob", true);
userRecords.push_back(record);
而且您可能不再需要NumOfrecs
。这是由userRecrods.size()
介绍的
https://stackoverflow.com/questions/55678021
复制相似问题