我有这样的代码:
MyClass object;
.... some code here where object may or may not be initialised...
if (object.getId > 0) {
....
}
这会导致编译错误:object
可能尚未初始化,这是很公平的。
现在我将我的代码更改为:
MyClass object;
.... some conditional code here where object may or may not be initialised...
if (object != null && object.getId > 0) {
....
}
我得到了同样的编译错误!我必须将object
初始化为null:
MyClass object = null;
那么不初始化对象和初始化为null有什么区别呢?如果我在没有初始化的情况下声明一个对象,它不是空的吗?
谢谢
发布于 2010-11-10 22:56:39
成员变量字段( primitives)
null
(或者,如果它们是成员变量,则被初始化为默认原始值)变量不会被初始化,您需要负责设置初始值。发布于 2010-11-10 22:59:56
这是一种语言定义的东西。
该语言规定,方法作用域的变量必须手动初始化--如果希望它们以NULL开始,则必须明确说明--如果不能这样做,它们基本上处于未定义的状态。
相反,该语言规定CLASS作用域的变量不需要手动初始化--初始化失败会导致它们自动初始化为NULL --因此您不必担心这一点。
发布于 2010-11-10 23:00:07
object的声明实际上是对堆上MyClass实例的指针或引用的声明。如果你没有初始化指针,你就会得到一个随机指向的指针。通过显式地将指针初始化为NULL,您可以将其设置为指向编译器知道是无效的NULL地址。
在Java中引入了额外的混淆,因为它隐式地将成员变量初始化为NULL。
如果您使用过像C++这样的低级语言,它会更有意义一些。
https://stackoverflow.com/questions/4145732
复制相似问题