"我们不使用C++例外" - 有什么替代方案？让它崩溃？

对于这个问答内容，我会尽力给出完善且全面的答案。首先，针对问题中提到的"我们不使用C++例外"，可以理解为不使用C++的异常处理机制。在这种情况下，可以考虑以下替代方案：

1. 错误码处理：使用错误码来表示程序中的异常情况，通过返回特定的错误码来指示错误发生的位置和类型。这种方式需要在代码中显式地检查错误码，并根据不同的错误码进行相应的处理。
2. 异常安全设计：通过在代码中进行良好的异常安全设计，确保程序在发生异常时能够正确地回收资源，避免资源泄漏和数据不一致的问题。这包括使用智能指针、RAII（资源获取即初始化）等技术来管理资源。
3. 使用错误处理库：可以使用一些开源的错误处理库来替代C++的异常处理机制，例如Boost的Outcome库、folly的Expected库等。这些库提供了一种更加灵活和可控的错误处理方式，可以根据需要进行选择和配置。
4. 自定义异常处理机制：根据具体需求，可以设计和实现自己的异常处理机制。这需要定义一套异常类和异常处理函数，并在代码中显式地抛出和捕获异常。这种方式可以更好地控制异常的传播和处理过程。

需要注意的是，以上替代方案并非完全等同于C++的异常处理机制，每种方案都有其适用的场景和优缺点。具体选择哪种方案取决于项目需求、团队经验和个人偏好。

关于"让它崩溃"的问题，如果指的是在不使用C++异常处理机制的情况下，如何处理异常导致的程序崩溃，可以考虑以下方式：

1. 合理的错误处理：在代码中对可能发生的异常情况进行预判和处理，例如进行输入验证、边界检查等，避免异常情况的发生。
2. 日志记录：在程序中加入适当的日志记录机制，将异常信息记录下来，以便后续分析和排查问题。
3. 优雅的退出：在发生无法处理的异常时，可以通过合理的退出机制来保证程序的稳定性，例如进行资源释放、保存临时数据等，然后进行退出操作。

总结起来，替代C++异常处理机制的方案可以是错误码处理、异常安全设计、使用错误处理库或自定义异常处理机制。在处理异常导致的程序崩溃时，可以通过合理的错误处理、日志记录和优雅的退出来保证程序的稳定性。