如果我只需要整数除法的商,我可以使用__aeabi_uidiv。但是ARMCC编译器对下面的代码使用了__aeabi_uidivmod:
unsigned int a, b, c;
//...
//...
c = a/b;
/* use c for some operations */
在这种情况下我不需要余数,所以如果我直接调用__aeabi_uidiv会提高速度吗?如下所示:
c = _aeabi_uidiv(a,b);
我使用的是一个函数,这个代码被调用了数百万次。
我对现在处理如此正的负数持怀疑态度,但是当我输入54作为我的第一个整数和8作为我的第二个整数时,我得到的结果是6而不是6.75。在我的例子中,如何才能同时输出6和余数等于0.75这样的东西?
.data
msg1: .asciiz "\nEnter the first integer"
msg2: .asciiz "Enter the second integer"
msg3: .asciiz "Result"
.text
li $v0, 4 # syscall to print string
la $a0, msg1
sysc
我对python非常陌生,我刚刚开始使用gmpy2,但我对其中一个函数有点困惑,而gmpy的文档在这方面没有帮助:
我想用模数(以及地板)进行除法,所以我找到了f_divmod()函数:
F_divmod(.)f_divmod(x,y)返回x的商和余数除以y,商数向-Inf (地板四舍五入)四舍五入,其馀部分将具有与y. x和y必须是整数相同的符号。
但是,如果这做了我认为它应该做的事情(这可能是我的错误),它应该做:x / y % m,我看不出提供m的方法。这是错误的函数吗,还是我需要在其他地方定义一个模数?
我看到我的选择是:
c = gmpy2.f_div(a, b) % m
提
其他输入似乎可以很好地找到结果,我对此很满意,但当我输入15和5时,我得到的结果是0而不是5,为什么会发生这种情况?
从我能想到的逻辑来看,使用注释来跟随keep track,它应该工作得很好,但事实并非如此。
#include <stdio.h>
#include <math.h>
int m;
int n;
int GCD(int m, int n);
int main(void)
{
scanf("%d %d", &m, &n);
printf("M = %d, N = %d", m, n);
我在寻找一种快速计算n mod x1,n mod x2,n mod x3,.我找到了一篇关于"“的文章,声称正是这样做的。
但是,我看不出上面的方法比单独计算每个mod更好(甚至上面的remaindersusingproducttree的最后一步似乎就是这样做的)。我还对上面的代码做了一些琐碎的基准测试,而且它似乎运行得并不快。
我的问题是,我想“剩余的树”在某种程度上比天真的方法更有效,但我不明白怎么回事。拜托,有人能解释一下这件事吗?
或者,还有其他方法可以快速计算多个mod操作吗?
为什么mod (%)操作比乘运算(*)要比因子2高一点?
请更具体地说明CPU如何执行除法操作并返回MOD操作的结果。
在下面的示例中,每个线程运行一秒钟。测试是在SPARC处理器上进行的。
// multiplication
void someThread() {
int a = 10234;
while (true) {
opers++;
a = a * a;
a++;
}
// opers ~ 26 * 10^6 in a sec.
}
// MOD
void someThread() {
i
我已经运行了下面的代码,我认为它是正确的。然而,它只是不断地返回堆栈溢出。当我在调试模式下运行它时,我注意到函数x%y以某种方式返回y,而不是应该为0的余数。有没有人能帮帮忙看看为什么会这样?
public class test
{
public static void main (String [] args)
{
System.out.println(gcd(50,10));
}
static double gcd(double x, double y)
{
if (x > y)
{
所以我正在学习C++,在我正在读的一本书中,有一个寻找GCF (最大公因子)的例子。函数如下:
int gcf(int a, int b) {
if(b == 0) {
return a;
}
else {
return gcf(b, a%b);
}
}
我不明白的是,如果我加上15和5,那么
a = 15
b = 5
b is not 0 so then the else statement executes
(5, 15%5 = 0) so since b is now 0 it returns, a, which is 5.
我正在研究llvm IR的优化问题,我注意到了pass div-rem-pairs。
我找到了关于这张通行证的源代码,这是。
我把评论贴在下面。
// The target does not have a single div/rem operation,
// and the rem is *not* in a already-expanded form.
// Decompose the remainder calculation as:
// X % Y --> X - ((X / Y) * Y).
评论中提到,如果目标(硬件
我试图创建一个代码来计算Java中CRC错误检测/校正的其余部分,但是我不知道它和二进制除法之间有什么区别。
在以下情况下:
BigInteger G = new BigInteger("1001", 2);
BigInteger M = new BigInteger("101110", 2);
BigInteger R = M.remainder(G);
R值为:1
但是,当我手动计算CRC余数时,它将是: 011
这里有什么不同,是否有计算CRC余数的方法或算法?
我在我应该修复的程序中找到了一个函数,该程序定义了一个mod函数:
int mod(int a, int b)
{
int i = a%b;
if(i<0) i+=b;
return i;
}
我听说a和b总是积极的.
嗯?if(i<0)
论点是,
模块操作的结果是一个等价类,类中的任何成员都可以作为代表。
只是作为一种后遗症
然而,通常的代表是最小正剩余数,也就是属于该类的最小非负整数,即欧氏除法的其余部分。然而,其他公约也是可能的。
这意味着6 % 7可以返回6 (到目前为止还不错),但也可以返回-1。人力资源管理..。真的?(让我们忽略一个事实,即