2回答
在中，我编写了一个小包装类，它提供了对范围的反向迭代器访问，它依赖于类模板的c++1z语言特性模板参数推导(，)。应用程序并不会产生原始的迭代顺序。elem : Reverse(Reverse(my_stack))) {}罪魁祸首似乎是类模板</
浏览 1提问于2017-02-15得票数 13
回答已采纳
3回答
如果我们考虑函数模板重载，C++中的标准行为是首先选择“最专门的”重载(从基本模板中选择)。下一步是查看所选的重载是否显式地专门化。如果是，则将选择匹配的显式专门化。。您能否指出标准中定义第二步的位置(上一段中突出显示的部分)？
谢谢。
浏览 0提问于2018-09-11得票数 1
我试图使用模板，但无法理解下面的代码有什么问题。m_ipopt;
solve.cppsolve<IPOPT>::solve(nlp* problem): m_ipopt(problem)}nlp problem(&model);我
浏览 3提问于2017-07-04得票数 3
回答已采纳
2回答
我不是一个专业的C++开发人员，我不确定是否可以做我想做的事情。我有一个模板类，如：class tablepublictableAnotherClassPtr* pointer;...它不能工作，因为我错过了table的默认构造函
浏览 0提问于2018-08-01得票数 0
回答已采纳
我有一个模板类，它有一个模板参数'T‘。我希望类有一个构造函数，但是如果T是char，则只需要一个附加的构造函数"const *“作为参数。
浏览 8提问于2015-09-08得票数 2
回答已采纳
2回答
模板构造函数的专业化
、、、
这段代码给出了以下错误：
错误:使用“MyType：：MyType(T) with T=int”
--我需要一种不复制粘贴每个专门化的类的方法。
浏览 0提问于2019-04-01得票数 1
回答已采纳
2回答
我有一个模板类，它有一个模板复制构造函数。问题是，当我使用具有相同模板类型的该类的另一个实例实例化该类时，不会调用我的模板复制构造函数。为什么不匹配？MyTemplateClass<int> instance2(instance);}default constructor
但是，如果我显式地编写默认的
浏览 3提问于2015-09-12得票数 10
回答已采纳
3回答
我尝试对构造函数具有模板参数的类进行专门化，但我不希望对每个模板专门化的构造函数进行专门化。char, int>::S(const S<char, int>&)如果我附加构造函数，编译将成功完成：
S( A _a, int _b ) : a(_a)
浏览 6提问于2014-04-07得票数 3
回答已采纳
1回答
使用gcc的模版实例化错误
、、、、
对于下面的代码，我使用gcc得到一个模棱两可的模板实例化错误。但是，使用Clang或Visual可以很好地编译代码。代码的一个完整的工作示例可以在这里找到：struct MyClass;template<typename ...MyClass，我期望编译器选择MyClass的第二个专门化，因为它是一个更特殊的
浏览 2提问于2020-06-15得票数 2
回答已采纳
2回答
编译时，部分专门化的构造函数将引发一个错误。嵌套名称说明符'Foo::‘不引用类、类模板或类模板部分专门化
template<typenamecppFoo_Beta<A>() : Foo<A, Beta>() {/
浏览 0提问于2015-01-07得票数 2
回答已采纳
我有一个不同的模板类，我想专门化它不接受参数，然后定义类声明之外的方法。
浏览 9提问于2013-08-09得票数 0
回答已采纳
1回答
我在我的一个项目中使用了模板专门化，并在Stroustrup：中遇到了这个示例，他在其中声明了一个MatrixBase模板类用于公共元素和Matrix模板类作为专业的“道具”(不管是什么)。他将构造函数声明为私有，以便
浏览 0提问于2012-07-04得票数 2
回答已采纳
10]); // OKtemplate<typename T, typename D>但是，它不是string[]或int[]本身是一个类型，所以应该按照定义将其模板化为T类型，而不是T[]？换句话说，模板引擎在T和T[]之间有什么不同(如果我们只是将T替换为string[] -- T[]专门化应该给出字
浏览 0提问于2015-09-14得票数 1
回答已采纳
1回答
我正在尝试一种专门的方法(非模板！)班级。显然，这是不可能的，但我正在努力找出原因，或如何克服这个问题。>(int value, T... t) -> void { std::cout << "Specialization" << value << std::endl; }
似乎这是不可能的(对于一个模板类，整个类也必须是专门化的)。
浏览 1提问于2022-02-05得票数 0
回答已采纳
1回答
我知道第二个声明是一个重载，而不是部分专门化：void func<T*>(T*); // not allowed by C++ standard
但我想知道它与部分专业化有什么不同它为我们提供了与部分专门化相同的功能，不是吗？
浏览 3提问于2019-06-29得票数 0
1回答
模板的构造函数和析构函数的名称模板S{ S()；~S ()；}；模板S::S() {} //错误模板S：~S(){} // okay
其原因是，3.4.3.1 class.qual第2段指出，S::S“考虑命
浏览 3提问于2017-11-17得票数 1
回答已采纳
云服务器
ICP备案
腾讯会议
云直播
对象存储
腾讯云开发者
