专门为一种类型的模板类成员函数
模板类成员函数是指在模板类中定义的成员函数，该函数可以根据不同的模板参数类型进行泛化，以适应不同类型的数据。
模板类成员函数的分类：
- 非模板成员函数：不依赖于模板参数类型，可以在模板类内部或外部定义。
- 模板成员函数：依赖于模板参数类型，可以在模板类内部或外部定义。
模板类成员函数的优势：
- 代码复用：模板类成员函数可以根据不同的模板参数类型生成不同的函数实例，实现代码的复用。
- 泛化性：模板类成员函数可以适应不同类型的数据，提高代码的灵活性和通用性。
- 静态类型检查：模板类成员函数在编译时进行类型检查，可以避免一些类型错误。
模板类成员函数的应用场景：
- 容器类：如数组、链表、栈、队列等，可以使用模板类成员函数实现对不同类型数据的存储和操作。
- 算法类：如排序、查找、计算等，可以使用模板类成员函数实现对不同类型数据的通用算法。
- 数据结构类：如树、图、堆等，可以使用模板类成员函数实现对不同类型数据的通用数据结构。
腾讯云相关产品和产品介绍链接地址：
腾讯云提供了丰富的云计算产品和服务，以下是一些与模板类成员函数相关的产品和介绍链接地址：
- 云服务器（ECS）：提供弹性计算能力，支持自定义操作系统和应用环境。产品介绍链接
- 云数据库MySQL版（CDB）：提供高可用、可扩展的关系型数据库服务，支持多种规格和容量。产品介绍链接
- 云函数（SCF）：无服务器计算服务，支持事件驱动的函数计算，可用于处理模板类成员函数相关的业务逻辑。产品介绍链接
- 人工智能机器学习平台（AI Lab）：提供丰富的人工智能算法和模型，可用于模板类成员函数相关的数据分析和处理。产品介绍链接
以上是关于模板类成员函数的完善且全面的答案，希望能对您有所帮助。
相关·内容
3回答
在阅读的时候，我被下面的例子搞糊涂了：
// Example 2: Explicit specialization
//
template<class T> // (a) a base template
void f( T );
template<class T> // (b) a second base template, overloads (a)
void f( T* ); // (function templates can't be partially
// specialized
浏览 1提问于2010-10-15得票数 13
回答已采纳
1回答
gcc-4.9.2和clang-3.8在编译为C++98或C++11时都接受以下内容：
#include <cstdio>
template <typename T> void f(T) { printf("T\n"); }
template <> void f<int>(int) { printf("int\n"); } // explicit specialization
template <> void f<>(double) { printf("double\n
浏览 3提问于2015-09-25得票数 4
回答已采纳
1回答
可以用C++编写不纯的模板吗？也就是说，模板有时会为相同的模板参数提供不同的结果类型或int。例如，是否可以编写一个模板Foo<T>，其中Foo<int>::type有时为char，有时为float？或者Foo<double>::my_static_const_int有时是10，其他时候是20的模板Foo<T>？
浏览 0提问于2009-07-28得票数 6
回答已采纳
1回答
成员模板专业化
、、、
template<typename T>
class C
{
void f() { }
};
/*template<typename T>
void C<T*>::f() { }*/
template<>
void C<int*>::f() { }
如果删除注释，代码将不会编译。我知道这一点(我也知道，我们应该使用partial specialization for C<T*>)，但是我找不到标准的词汇，这可以解释这种行为。我重读了几次标准的14 par。你能给我一个报价或标准，这就解释了吗？
编辑.
templ
浏览 2提问于2012-09-09得票数 1
回答已采纳
我不是在问decltype((x))，我知道它是怎么工作的。
根据N4687草案，§10.1.7.2
4 For an expression e, the type denoted by decltype(e) is defined as follows:
...
(4.2) — otherwise, if e is an unparenthesized id-expression or an unparenthesized class
member access (8.2.5), decltype(e) is the type of the e
浏览 0提问于2017-09-03得票数 10
我正在读一些c++代码，下面的代码列表让我非常困惑。
我可以猜到它试图定义一个专门的模板，它试图对输入的args类型进行特征化。但我有几个问题：
第一个模板看起来既像派生模板，又像模板专门化，如果它是派生的，如何从自身派生结构？如果是模板专门化，模板定义在哪里？
template<typename F>
struct function_traits : public function_traits<decltype(&F::operator())>
{};
template<typename R, typename C, typename ... Arg
浏览 1提问于2018-09-11得票数 6
回答已采纳
1回答
成员函数的部分专门化
、、、
可能重复：
为什么我可以这么做：
template <typename T>
struct A
{
void foo(int);
};
template <>
void A<int>::foo(int)
{
}
但不是这个：
template <typename> struct C {};
template <typename T>
struct A
{
void foo(int);
};
template <typename T>
void A<C<T> >::fo
浏览 5提问于2012-09-09得票数 5
回答已采纳
2回答
我一直在研究gcc-4.7.2中的std::function和std::bind源代码，并遇到了一些用于成员函数指针的语法，我不明白。
我不明白的是_Maybe_wrap_member_pointer的专业化
template<typename _Tp, typename _Class>
struct _Maybe_wrap_member_pointer<_Tp _Class::*> // note no comma here
为什么_Tp和_Class::*之间没有逗号
给定成员函数void foo::bar() (在下面的示例应用程序中)，_Tp和_Clas
浏览 2提问于2013-03-06得票数 2
回答已采纳
5回答
template<typename T>
class CConstraint
{
public:
CConstraint()
{
}
virtual ~CConstraint()
{
}
template <typename TL>
void Verify(int position, int constraints[])
{
}
template <>
void Verify<int>(int, int[])
{
浏览 95提问于2010-06-16得票数 140
回答已采纳
标准库允许用户为自定义类型专门化函数对象(如std::plus和std::minus )吗？
如果我的第一个问题的答案是“是”，那么用户是否可以更改呼叫接线员的声明？例如，由于C++14 std：：减号：：operator()声明如下：
constexpr T operator()( const T& lhs, const T& rhs ) const;
改变这个运算符使其不再是constexpr或返回double而不是T是合法的吗？
namespace std
{
template <>
struct minus<MyArrayType&g
浏览 3提问于2021-02-22得票数 3
回答已采纳
当我用g++ --std=c++98 -Wall -Werror -Wpedantic Test.cc编译下面的内容时，没有错误。
template <class T>
struct TemplateClass {
T *ptr;
TemplateClass(T *p): ptr(p) {}
int foo() {
return ptr->bar();
}
};
struct ExampleClass {
};
int main() {
TemplateClass<ExampleClass> x(new ExampleClass
浏览 1提问于2016-04-13得票数 6
回答已采纳
2回答
在C++中，将类模板实例化不与其某些成员函数一起工作的类是否合法？
例如：
class A {
public:
void f() { }
};
class B {
};
template<typename T>
class Wrapper {
private:
T t_;
public:
void call_f() { t_.f(); }
};
int main() {
Wrapper<A> a;
Wrapper<B> b;
a.call_f();
}
这段代码可以编译，只要我不尝试调用b，我就可以使
浏览 5提问于2015-05-17得票数 2
回答已采纳
2回答
注意：，这似乎是一个问题的转贴：
我已经将C++模板专门化的问题归结为一个简单的案例。
它由一个简单的2参数模板类Thing组成，我想在其中专门介绍Thing<A,B>::doSomething() for B=int。
#include <cstdio>
// A 3-parameter template class.
template <class A, class B>
class Thing
{
public:
Thing(A a, B b) : a_(a), b_(b) {}
B doSomething();
private:
浏览 2提问于2011-05-26得票数 22
回答已采纳
2回答
模板类中的变量模板构造器
、、、、
我希望能够以以下方式专门处理类的ctor：
template<typename T>
class Foo {
public:
template<typename... Ts>
Foo(Ts... & args) {
// ...
}
template<>
Foo(int i) {
// ...
}
};
我得到以下错误：
错误:在非命名空间范围“类Foo”中显式专门化
如果我试图将专门化移出类之外，如下所示：
template<typename T>
class Foo {
public:
浏览 3提问于2014-02-08得票数 2
回答已采纳
下面的代码给出了预期的编译器错误()：
1 template<bool> struct Range;
2
3 template<int value, typename = Range<true> > struct Unique;
4 template<int value> struct Unique<value, Range<(value > 1)> > { typedef char type[1]; };
5 template<int value> struct Unique<
浏览 1提问于2012-03-06得票数 6
回答已采纳
让我们想象一下，我声明了一个模板结构：
template <int N> struct mystruct;
让我们想象一下，我的结构对于所有的N都有一个通用的行为，除了N == 0
例如，我可以通过以下方式声明N == 0的特殊行为：
template<> struct mystruct<0> {int k = 0};
我还可以在以下几个方面宣布一般行为：
template<int N> struct mystruct {float k = 3.14;};
如果我主要的话：
struct mystruct<-1> x;
struct
浏览 1提问于2018-02-13得票数 3
using FuncDef = void(int a, int b);
template <typename R, typename... Args>
class WrongFunction {
public:
void F1(R(*Fn)(Args...)) {}//error: C2091 function returns function
};
template <typename T> class Function;
template <typename R, typename... Args>
class Function<R(A
浏览 4提问于2021-01-29得票数 3
回答已采纳
2回答
上面的一个帖子写着 (当然，除非您是标准作者)。但是不时地，std被愉快地扩展了。什么时候可以这样做？
浏览 5提问于2016-12-09得票数 7
回答已采纳
有两类：
class A {
public:
virtual void foo( int bar );
}
class B {
virtual void foo( string bar, int baz);
}
现在，我正在构建的类可以从任何一个类派生出来。但是有一些常见的助手代码，所以我想将它合并到一个基类中。必须从foo调用此公共代码，并且应该使用与相应的foo方法相同的参数。因此，我声明这个模板类，但不知道是否可以从模板参数中“提取”foo的签名(这是一个基类-- A或B)：
template<class Base>
class CommonBase : pu
浏览 1提问于2019-06-24得票数 2
回答已采纳
1回答
可能重复：
template <class T>
class MyClass
{
template <int N>
void func() {printf("unspecialized\n");}
};
template<class T>
template<>
MyClass<T>::func<0>()
{
printf("specialzied\n");
}
这不管用。是否可以专门化模板类的模板方法？
浏览 2提问于2012-04-16得票数 13
回答已采纳
1回答
因此，我在泛型编程方面非常新，我开始了以下工作：
template<class T>
class A
{
public:
static int m;
}
template<class T>
int A<T>::m;
int main()
{
A::m = 3; //Cannot compile of course !!
return 1
}
这个想法是有一个成员变量，它可以被A的所有实例所共享，不管我们有什么T。
这样做有什么办法吗?还是我必须使用全局变量来代替？
浏览 29提问于2022-10-12得票数 0
回答已采纳
1回答
我有一个函数void f<int N>()。只使用模板参数1和2调用f，例如f<1>()和f<2>()，而我为这两个参数高效地专门化了f。f将永远不会被任何其他参数调用，但是我还是用通用N定义了f，只是为了“清晰”。问题:如果是这样的话，编译器还会实例化这个未使用的f<N>()**?**定义吗?我觉得这会造成代码膨胀，因为我有几十个这样的函数，它们位于程序的性能非常关键的领域。
(相反，我正在考虑注释f<N>()定义，并将其替换为一个空定义，即void f<N>(){})。
浏览 3提问于2015-01-05得票数 1
回答已采纳
考虑以下代码片段：
#include <functional>
namespace ns {
struct Arg{};
using Func = std::function<int(Arg)>;
Func operator+(Func lhs, Func rhs) {
return [lhs, rhs](Arg arg) {
return lhs(arg) + rhs(arg);
};
}
}
int main() {
ns::Func foo = [](ns::Ar
浏览 0提问于2019-08-14得票数 6
回答已采纳
我看到了这个模板声明：
template<typename C, typename R, typename P1, typename P2> struct mystruct<R(C::*)(P1,P2)> { ... };
我知道C::*的意思是“指向C的成员的指针”，但是我不明白R(C::*)(P1，P2)是做什么的
浏览 0提问于2013-02-20得票数 3
回答已采纳
1回答
函数模板专门化格式
、、、
以下函数模板中出现第二个括号<>的原因是什么：
template<> void doh::operator()<>(int i)
这是在中出现的，它建议在operator()之后缺少括号，但是我找不到解释。
如果它是表单的类型专门化(完全专门化)，我理解它的含义：
template< typename A > struct AA {};
template<> struct AA<int> {}; // hope this is correct, specialize for int
但是，对于函数模板：
t
浏览 0提问于2009-06-02得票数 30
回答已采纳
2回答
未定义的模板方法诡计？
、、、
我的一位同事告诉我，他和他的团队一起使用的一小块设计让我心烦意乱。这是一种特征类，他们可以以一种非常解耦的方式进行专门化。
我已经很难理解它是如何工作的，我仍然不确定我有什么想法，所以我想我会在这里寻求帮助。
我们在这里讨论的是g++，特别是3.4.2和4.3.2版本(这两者似乎都适用)。
这个想法很简单：
1-定义接口
// interface.h
template <class T>
struct Interface
{
void foo(); // the method is not implemented, it could not work if it was
};
浏览 5提问于2010-05-09得票数 13
回答已采纳
我有这样的代码
template <class T> class Widget
{
void fun() {}
}
//Okay: specialization of a member function of widget
template <> void Widget<char>:: fun()
{
void fun() {}
}
但是，下面是我被告知的错误。但不明白为什么。
template<class T, class U> class Gadget
{
void fun() {}
}
//Error! cannot
浏览 1提问于2014-08-02得票数 2
回答已采纳
2回答
我在用专门的破坏者做实验。这段代码是完全有效的，并且编译得很好：
#include <iostream>
using namespace std;
template <typename T>
class Cat
{
public:
~Cat();
};
template <typename T>
Cat<T>::~Cat()
{
std::cout << "T" << std::endl;
}
template <>
Cat<int>::~Cat()
{
浏览 0提问于2017-10-17得票数 1
回答已采纳
示例：
namespace X{
inline namespace Y{
template<typename T>
struct A{
};
}
}
namespace X{
template<typename Z>
A(std::vector<Z>) -> A<Z>;
}
这将导致Clang 11中的编译错误，其中指出“必须在与模板X::Y::A__相同的范围内声明扣减指南”。
与模板专门化类似，演绎指南也应该在与类模板相同的语义范围内声明。那么为什么我可以专
浏览 3提问于2020-08-13得票数 5
2回答
static_cast<the_template<int>*>(0) -这个用int类型实例化the_template吗？
问这个问题的原因是下面的代码，它会在链接到Clang和GCC 4.4.5的未定义的check_error<char>(void*, long)引用时出错，这表明它没有实例化模板。不过，MSVC和编译和链接都很好，这使得人们相信它确实实例化了模板。但是，如果忽略强制转换，MSVC和GCC ( 4.4.5和4.5.1)只会在check_error<char>上出错(被通缉的行为)，而Clang则会在这两个调用上出错。通常情况下，
浏览 3提问于2011-12-04得票数 29
回答已采纳
C++语言标准规定了关于标准库中的模板组件的以下内容：
在实例化模板组件时，除非特别允许该组件使用不完整的类型作为模板参数，否则效果是undefined...if (C++11§17.6.4.8/2)。
以下操作是否会导致std::vector类模板的实例化？
class X;
std::vector<X> f(); // Declaration only; we will define it when X is complete
换一种方式，在函数声明std::vector<X> f();中，std::vector是用参数X实例化的吗？或者，在使用或定义std::v
浏览 40提问于2011-10-12得票数 19
回答已采纳
5回答
所以，我知道这两段代码是有区别的：
template <typename T>
T inc(const T& t)
{
return t + 1;
}
template <>
int inc(const int& t)
{
return t + 1;
}
和
template <typename T>
T inc(const T& t)
{
return t + 1;
}
int inc(const int& t)
{
return t + 1;
}
我对这两者之间的功能差异感到困惑。谁能展
浏览 2提问于2009-10-02得票数 24
回答已采纳
1回答
模板参数语法作为表达式
、、、、
有人知道下面的代码如何为enable_if的模板参数工作吗？
template <int n> void f(typename std::enable_if<(n < 0)>::type* = 0) {
/* ... n is negative ... */
}
template <int n> void f(typename std::enable_if<(n >= 0)>::type* = 0) {
/* ... n is positive ... */
}
具体来说，这部分(n < 0)>::type*对我来说没有意
浏览 4提问于2016-01-18得票数 1
回答已采纳
1回答
gcc找不到模板专门化
、、、
我的网络代码使用模板专门化来序列化不能简单复制的类型。我定义了一个通用模板
template<typename T> struct TypeHandler
它处理可以通过简单memcpy传输的所有类型，然后为所有其他类型定义专门化。现在的问题是，我有一个具有多个这样的专门化的文件，如果我用Visual编译代码，一切都很好。但是对于gcc，该文件中的所有模板专门化都会被使用，只有
template<> struct TypeHandler<uint32_t>
哪个变量长度编码整数以节省空间。
所有TypeHandler版本的名称空间都是相同的，甚至在同一个文件
浏览 3提问于2014-07-10得票数 2
1回答
简而言之，我试图理解C++中依赖于参数的查找的行为。我不清楚ISO/IEC 14882:2017 (E)中关于ADL的一些声明。我希望有人能向我澄清这些问题。
根据标准，
..。此外，如果T是类模板专门化，则其关联的命名空间和类还包括:与为模板类型参数提供的模板参数类型相关联的名称空间和类(不包括模板模板参数)；任何模板参数都是成员的命名空间；以及任何成员模板用作模板参数的类都是成员的类。
问题是为什么它必须是一个类模板specialization？请考虑以下示例：
#include <iostream>
浏览 0提问于2019-12-08得票数 1
我看到了许多StackOverflow文章，其中说类模板成员函数的专门化在C++中是不合法的，除非封闭类也是专门化的。
然而，另一篇文章似乎表明，只要专门化函数的定义出现在模板类的类声明中，就可以对成员模板函数进行专门化，如下所示：
template<typename T1, typename T2>
class A
{
public:
template<typename TX> TX foo() {return 0;};
template<> T1 foo<T1>() {return 1;}; // provide the sp
浏览 2提问于2012-06-18得票数 1
回答已采纳
我使用CRT模式，并希望基类从派生类中看到typedefs。在 @James McNellis中，McNellis建议使用base_traits类来实现这一点，而且效果很好。但是在那篇文章中描述的情况下，派生类本身就是一个模板。当派生类不是模板时，这种方法在VS2010中不起作用。
template <class D>
struct base_traits;
template <class D>
struct base
{
typedef typename base_traits<D>::value_t value_t;
};
struct der
浏览 1提问于2014-09-04得票数 2
回答已采纳
2回答
我正在尝试部分专门化一个非常基本的模板化数组类的复制构造函数。
template<typename D, bool destruct = false> class SimpleArray
{
SimpleArray(const SimpleArray& other)
{
//stuff
}
//various other things
}
template<typename D> SimpleArray<D, true>::SimpleArray(const SimpleArray& other)
{
//different
浏览 0提问于2013-05-16得票数 4
回答已采纳
我发现了一个我无法解释或找不到解释的有趣的观点。考虑以下模板定义(使用mingw g++ 4.6.2编译)：
template <typename T, typename S>
class Foo
{
public:
void f(){}
void g(){}
};
如果我们愿意，我们可以完全专门化任何单个成员函数：
template <>
void Foo<char,int>::f() {}
但部分专门化失败，并显示“无效使用不完整类型'class Foo<...>'”错误：
template <typen
浏览 3提问于2012-12-18得票数 9
回答已采纳
1回答
成员函数只要被调用就会被实例化，还是在程序中只实例化一次？
#include<iostream>
using namespace std;
template<typename T>
class test {
public:
test();
void test_function_1(int iv = 0);
void Print(void) const;
private:
T date;
};
template<typename T> test<T>::test()
{
date = 0;
}
temp
浏览 3提问于2020-09-30得票数 0
1回答
参数值相等时的模板专门化
、、、
我有一个表单的函数
template<int a, int b>
void f();
当== b.伪代码看起来像这样的时候，我想特别说明一下：
template<int a>
void f<a, a>(){ //something}
template<int a, int b>
void f<a, b>(){ //something different}
在没有部分模板专门化问题的情况下，这是可能的吗？
编辑:感谢您的快速回复。该方法实际上位于一个类的内部，更像这样：
<typename a> class A{
浏览 1提问于2013-06-01得票数 8
回答已采纳
template<typename T>
struct A{
void method1(){}
};
template<>
struct A<int>{
void method2(){}
};
A<int>会同时拥有method1和method2吗？那么A<float>将只有method1？
浏览 0提问于2013-05-27得票数 14
回答已采纳
1回答
允许用户向std命名空间添加显式专门化。但是，有一些模板是明确禁止我专门化的。
哪些模板可以专门化，哪些不可以专门化？
浏览 2提问于2011-12-15得票数 61
回答已采纳
3回答
编辑：在休假期间，我实际上没有机会测试任何建议的解决方案，当我回来时，负责类模板的人员做了一些更改，使我能够绕过使用类模板本身定义的类型的需要。
不过还是要感谢大家的帮助。
简单地说--尽管可以纠正我的措辞，模板对我来说仍然是一种巫术，我需要知道我是否可以使用(protected) struct或从我的专门类模板中定义的类模板中的#typedef。例如：
这是类模板：
template<typename T>
class A : public C<T>
{
protected:
struct a_struct { /* Class template imple
浏览 2提问于2015-12-22得票数 5
2回答
我知道这个主题现在应该已经过时了，但我在这个特定的案例中遇到了困难。
直截了当地说，这是我想要做的：
enum MyEnum
{
E_1,
E_2
};
template <MyEnum T>
class MyClass
{
// method to be fully specialized
template <typename U>
void myMethod(U value);
};
// full specialization of method template from class template
// (or i
浏览 0提问于2010-12-04得票数 2
回答已采纳
2回答
我知道编译器不会实例化未使用的模板函数，只要它们在类中不是虚拟的。
在一个简单的例子中，如果我有两个重载的模板函数，它们都使用相同的模板参数，那么编译器似乎会实例化这两个重载。我想这是必需的，这样编译器才能执行过载解析？重载是否免于函数模板的延迟实例化规则？我无法在标准中找到相关的文本。下面是一个示例：
template<typename T>
void foo(T) {zzz}
template<typename T>
void foo(T*) {}
int main()
{
int* blah;
foo(blah);
}
如果没有实例化第一个重载
浏览 4提问于2014-11-19得票数 2
回答已采纳
1回答
我试图为模板化struct的成员操作符定义一个专门化，如下所示：
template<typename T = double>
struct vec2 {
T x, y;
vec2(const T x,
const T y)
: x{x}, y{y} {}
vec2(const T w)
: vec2(w, w) {}
vec2()
: vec2(static_cast<T>(0)) {}
friend ostream& operator<<(ostream&am
浏览 0提问于2016-05-29得票数 1
回答已采纳
此代码的格式肯定不正确，因为Foo在实例化点之后是专门化的：
template <typename T>
struct Foo {
int a;
};
Foo<int> x = { 42 };
template <>
struct Foo<int> {
const char *a;
};
Foo<int> x = { "bar" };
由于我所强调的的一部分，它是不正确的：
对于函数模板、成员函数模板或类模板的成员函数或静态数据成员的专门化，可以在转换单元内具有多个实例化点，并且除了上述实例化点
浏览 1提问于2018-09-05得票数 12
回答已采纳
3回答
GCC并没有对我所做的一个我希望它会出错的例子说错：
class CannotBeCopied {
public:
CannotBeCopied(const CannotBeCopied&) = delete;
CannotBeCopied& operator=(const CannotBeCopied&) =delete;
CannotBeCopied() { }
~CannotBeCopied() { }
};
template<class T>
class FirstVector {
public:
First
浏览 2提问于2015-02-18得票数 0
回答已采纳
1回答
我遇到了以下代码，其行为被GCC、Clang和MSVC所有人都不同意：
#include <concepts>
template<typename T>
auto foo(T);
template<typename U>
struct S {
template<typename T>
friend auto foo(T) {
return U{};
}
};
S<double> s;
static_assert(std::same_as<decltype(foo(42)), doub
浏览 9提问于2022-06-13得票数 6
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
实时音视频
即时通信 IM
对象存储活动推荐
腾讯云开发者
