首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

两种统计函数在wilcoxon检验中的差异

在wilcoxon检验中,有两种常用的统计函数,分别是Wilcoxon秩和检验(Wilcoxon signed-rank test)和Mann-Whitney U检验(Mann-Whitney U test)。这两种统计函数在wilcoxon检验中的差异主要体现在数据类型和假设检验的对象上。

  1. Wilcoxon秩和检验:
    • 概念:Wilcoxon秩和检验是一种非参数的假设检验方法,用于比较两个相关样本或配对样本的差异。它基于样本中的秩次,而不是具体的数值大小。
    • 分类:属于非参数检验方法。
    • 优势:适用于小样本或非正态分布的数据,不需要对数据进行正态性假设。
    • 应用场景:常用于医学研究、心理学实验等领域,比如比较同一组人在不同时间点的测量结果。
    • 推荐的腾讯云相关产品:暂无相关产品。
  • Mann-Whitney U检验:
    • 概念:Mann-Whitney U检验是一种非参数的假设检验方法,用于比较两个独立样本的差异。它基于样本中的秩次,而不是具体的数值大小。
    • 分类:属于非参数检验方法。
    • 优势:适用于小样本或非正态分布的数据,不需要对数据进行正态性假设。
    • 应用场景:常用于比较两组独立样本的差异,比如比较不同治疗方法的效果。
    • 推荐的腾讯云相关产品:暂无相关产品。

需要注意的是,以上推荐的腾讯云相关产品仅为参考,具体选择产品应根据实际需求和情况进行评估和决策。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

CVPR2024-扩散模型可解释性新探索,图像生成一致性创新高!AI视频生成新机遇?

在本研究中,作者指出了对图像生成扩散模型的可重复性或一致性进行定量评分的重要性。本文提出了一种基于成对平均CLIP(对比语言-图像预训练)分数的语义一致性评分方法。通过将此度量应用于比较两种领先的开源图像生成扩散模型——Stable Diffusion XL(SDXL)和PixArt-α,作者发现它们在语义一致性分数上存在显著的统计差异。所选模型的语义一致性分数与综合人工标注结果的一致性高达94%。此外,本文还研究了SDXL及其经过LoRA(低秩适应)微调的版本之间的一致性,结果显示微调后的模型在语义一致性上有显著提高。本文提出的语义一致性分数为图像生成的一致性提供了一个量化工具,这有助于评估特定任务的模型架构,并为选择合适的模型提供了参考依据。

01

帕金森病患者脑电时空微状态分析

《本文同步发布于“脑之说”微信公众号,欢迎搜索关注~~》 1.研究背景    由于缺少可以参考的生理指标,帕金森病(Parkinson’s disease, PD)的临床诊断非常困难,特别是在疾病的早期。早期PD无药物患者以运动功能受损、认知能力下降等临床症状为特征,这些症状是由大脑动态活动功能障碍引起的。PD患者早期非药物状态下的脑功能障碍指标可能为PD早期诊断及后期治疗提供有价值的依据,为了寻找PD脑功能障碍的时空特征标志,研究人员采用静息状态脑电图微状态分析,在亚秒时间尺度上对23例无药物治疗的PD患者与23例健康对照者的全脑短暂稳定状态进行了比较。脑电图微状态反映了短暂稳定的具有时空特征的脑拓扑结构,而空间特征的微状态分类和时间参数为了解PD患者的脑功能活动提供了依据。为了进一步探讨时间微状态参数与显著临床症状之间的关系,以确定这些参数能否作为临床辅助诊断的依据,研究人员采用一般线性模型(general linear model, GLM)来探讨微状态参数与临床量表及多个患者属性的相关性,并采用Wilcoxon秩和检验来量化影响因素与微状态参数之间的线性关系。 2、方法 2.1被试    纳入天津医科大学总医院精神科23例患者(15例女性,年龄60-74岁,平均67岁;8男:年龄65-75岁,平均68岁)。    9例患者以运动迟缓为首发症状,14例为静息性震颤。所有患者均被诊断为原发性PD,病程3.2±2.5年,所有患者均在无药效学效应(即无药物作用)情况下,为收集脑电图数据而停药超过12 h,没有患者出现头部震颤。此外,23名年龄和性别匹配的健康参与者(12名女性:年龄范围60-70岁,平均年龄65岁;11名男性:年龄60-74岁,平均66岁)无神经或精神病史为对照组。表1描述了纳入患者的详细信息。

01

国外研究团队对意识(认知)评估听觉范式的新型改善方法

利用Oddball(新异刺激)听觉范式(后文中部分内容译为:反常听觉范式)进行意识情况识别已成为脑机接口(BCI)领域的一个重要研究课题。对于注意力有限的患者来说,尽可能缩短获取评估所需的足够数据的时间是至关重要的。本研究旨在通过测试不同的设定和刺激方法,减少Oddball听觉范式的评估时间。一类范式使用被试主体自己的名字作为偏差声音刺激。另一类范式使用标准正弦波声音进行刺激。在一组9名健康被试人员中,在4种不同的Oddball听觉范式条件下记录被试者的脑电图(EEG)活动。为了进行对比,我们计算了每个范式下的P300曲线下的面积。首先,我们证明了含有受试者名字的范式下比正弦音范式下产生了更大面积的P300区域。更重要的是,我们发现与标准听觉范式相比,“名称范式”需要更少的试验刺激次数就能获得类似的结果。这意味着与使用正弦波相比,听觉范式的执行时间是可以被减少的。

04

睡眠时的局部目标记忆再激活

通过目标记忆再激活(targeted memory reaction,TMR)实现记忆巩固,TMR在睡眠期间重现训练线索或是内容。但是不清楚TMR对睡眠皮层振荡的作用是局部的还是整体的。本文利用嗅觉的独特功能神经解剖学及其同侧刺激处理,在一个脑半球进行局部TMR。在最初就有气味刺激条件下,受试者学习单词与出现在左右视野中的位置间的联系。本文发现在任务训练期间,侧向的时间相关电位表示单半球的记忆过程。在学习后的小睡中,在非快速眼动(non-rapid eye movement,NREM)睡眠中进行气味刺激。在睡眠期间进行局部TMR后,cued半球(与受刺激鼻孔同侧)处理特定单词的记忆得到改善。单侧气味刺激调控局部慢波(slow-wave,SW)功率,即相较于uncued半球,cued半球的区域SW功率增加较慢,且与提示单词的选择记忆呈负相关。另外,在cued半球中,局部TMR改善了慢震荡和睡眠纺锤波间的相位振幅耦合(PAC)。在学习期间没有气味刺激条件下,睡眠期间进行单侧气味刺激,结果表明记忆表现和皮层睡眠振荡间并不存在任何效应。因此,睡眠中TMR通过选择性地促进与局部睡眠振荡相关的特定记忆,而超过了整体活动。

02

无药帕金森病患者的时空脑电微状态分析

帕金森病(PD)的临床诊断非常困难,尤其是在早期阶段,因为没有可以参考的生理指标。帕金森病患者早期未用药时脑功能障碍指标可为帕金森病的早期诊断和后期治疗提供有价值的依据。为了寻找帕金森病患者脑功能障碍的时空特征标识,采用静息状态脑电微状态分析方法,对23例无药帕金森病患者和23例健康对照者进行了亚秒时间尺度上的全脑瞬态分析。微状态分析结果显示,帕金森病患者存在着与健康对照组不同的独特的空间微状态,其他几种典型微状态与正常对照组相比有显著差异,这些差异体现在微状态参数上,如帕金森病患者的某类微状态持续时间更长,出现次数更多。相关分析表明,多种微状态参数与运动功能减退、认知功能减退等显著临床症状之间存在显著的相关性。这些结果表明,本研究发现了反映帕金森病早期大脑功能障碍的多个可量化的特征标签,这种微状态的时间动态与代表运动功能和认知水平的临床评分相关。

03

Nature:相同fMRI数据集多中心分析的变异性

一、引言 许多科学领域的数据分析工作已经变得越来越复杂和灵活,这也意味着即使相同的数据,不同研究者采用的处理方法和步骤也可能不同,那么得到的结果也不尽然一致。近期,Nature杂志发表一篇题目为《Variability in the analysis of a single neuroimaging dataset by many teams》的研究论文,该研究通过要求70个独立团队分析相同的fMRI数据集,测试相同的9个预先假设,来评估功能磁共振成像(fMRI)结果的这种灵活性的效果。分析方法的灵活性体现在没有两个团队选择相同的方式来分析数据。这种不确定性导致了假设检验结果的巨大差异。报告结果的差异与分析方法的多个方面有关。研究人员的预测市场显示,即使是了解数据集的研究人员,也过高估计了重要发现的可能性。该研究结果表明,分析的灵活性可以对科学结论产生重大影响,并在fMRI分析中识别出可能与变异性有关的因素。该研究的结果强调了验证和共享复杂分析工作的重要性,并说明了对相同数据执行和报告多重分析的必要性。此外,该研究还讨论了可用于减轻与分析变异性有关的问题的潜在方法。 二、背景 科学领域的数据分析工都有着大量的分析步骤,这些步骤涉及许多可能的选择。模拟研究表明,分析选择的不同可能对结果产生重大影响,但其程度及其在实践中的影响尚不清楚。最近的一些心理学研究通过使用多个分析人员的方法解决了这一问题。在这种方法中,大量的小组分析同一数据集,研究发现分析小组的行为结果有很大的差异。在神经影像学分析复制和预测研究(NARPS)中,该研究将类似的方法应用于分析工作流程复杂且变化多样fMRI领域。研究者的目标是以最高的生态效度来评估分析灵活性对fMRI结果的实际影响程度。此外,研究者们使用预测市场(Prediction markets)来测试该领域的同行是否能够预测结果以及估计该领域研究人员对分析结果变异性程度的信念。 三、结果 1.跨团队的结果变异性 NARPS的第一个目标是评估分析相同数据集的独立团队的结果在现实中的变异性。该数据集包括来自108个被试的fMRI数据,每个被试执行一个任务两个版本中的一个,该任务之前被用于研究风险决策。这两个版本的设计是为了解决在任务中关于增益和损耗分布对神经活动影响的争论(数据信息见原文辅助材料)。。 在向70个团队(其中69个团队以前发表过fMRI)提供了原始数据和可选的数据集预处理版本(使用fMRIPrep)后,他们被要求对数据进行分析,以测试9个事先假设(表1),每个假设都包含了与任务特定特征相关的特定脑区活动的描述。分析时间为100天的,各小组需要在全脑校正分析(Whole-brain-corrected analysis)的基础上,报告每个假设是否得到了支持(是或否)。此外,每个小组提交了一份详细的分析方法报告,以及支持每个假设检验的无阈值和有阈值统计图(表2,3a)。为了进行生态效度研究,给这些分析团队唯一的指令就是像往常在自己的实验室里一样进行分析工作,并根据他们自己的标准报告二元决策,即假设中描述的特定区域的全脑校正结果。在预测市场关闭之前,数据集、报告和集合都是保密的。

00
领券