我从这里得到了一小部分代码,
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main()
{
printf("This file demonstrates a simple double-free attack with fastbins.\n");
printf("Allocating 3 buffers.\n");
int *a = malloc(8);
int *b = malloc(8);
int *c = malloc(8);
prin
这是我的代码:
#include<stdio.h>
#include <stdlib.h>
#define LEN 2
int main(void)
{
char num1[LEN],num2[LEN]; //works fine with
//char *num1= malloc(LEN), *num2= malloc(LEN);
int number1,number2;
int sum;
printf("first integer to add = &
我试图将一个二维it数组复制到一个临时的二维it数组中,并返回它。我在下面试过了,但我发现了一个可疑的malloc错误。我试着用勇敢的方法检查它,但找不到任何有用的东西。
int **get_grid_state(int **grid, int height, int length) {
int **grid_state;
int i;
grid_state = malloc(height * sizeof(int*));
for (i = 0; i < height; i++) {
grid_state[i] = malloc(len
我已经使用过堆栈和堆,通常在内存管理主题中,但有很多东西我不能理解 例如,如果我使用带有malloc和realloc的堆来分配整数数组,我如何确定要处理的数组的确切大小? 下面是这个例子: #include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main(int argc, char* argv[]){
int *array = (int *)malloc(2);
array[0] = 2;
array[1] = 1;
//What? i have allocated just 2 to be the
当我运行我的代码时,有一个分段错误。我使用gdb跟踪我的代码,并找到以下错误代码:
(gdb)
30 wgt_indx_src = new int [num_wgts];
(gdb)
Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
0x0000003735e7201e in _int_malloc () from /lib64/libc.so.6
更重要的是,在我的例子中num_wgts是41472。我尝试如果它小于12398是可以的,但是当它被设置为12399时,存在一个分割错误。
我使用valgrind并得到以下
我的问题是我必须释放一个双指针。我已经试过了
char** files = malloc(sizeof(char*) * files_int);
for( i=1; i <= files_int ; i++)
{
files[i] = malloc(500);
//fill with data...
}
//call function with needs the double pointer
functionA(files);
//free first array
for(x=1; x <= max
使用valgrind来读这个,我得到:无效的读写4大小
struct Person{
char* name;
int age;
};
struct Person* create_person(char *name, int age)
{
struct Person* me = (struct Person*)malloc(sizeof(struct Person*));
assert(me!= NULL); //make sure that the statement is not null
这些代码段导致分段错误:
int *i;
printf("%d\n", *i);
int *i = NULL;
printf("%d\n", *i);
虽然这些情况并不是:
int *i;
i = malloc(sizeof *i);
int *i = NULL;
i = malloc(sizeof *i);
在所有示例中,野生指针和空指针被取消引用,并作为参数传递给应该导致分段错误的函数。为什么使用malloc的示例不像预期的那样运行并产生分段错误?