为什么每次运行java main时都会有不同的hashCode值?请看下面的示例代码。
interface testInt{
public int getValue();
}
enum test implements testInt{
A( 1 ),
B( 2 );
private int value;
private test( int value ) {
this.value = value;
}
public int getValue() {
return this.value;
为什么每次我调用做同样事情的函数({01234})时,生成的散列代码都不同。值是37121646,那么当我再次运行时,它是45592480。
static void Main(string[] args)
{
int a;
Program pp = new Program();
a = pp.getHash();
}
private int getHash()
{
StringBuilder id = new StringBuilder();
for (int i = 0
在F#中如果我写
let p = printfn "something"
它将对表达式进行一次评估。对p的任何后续引用都将对单元进行评估。从理论的角度来看,函数的定义是有意义的。函数应该只返回相同输入的相同结果。
但是,如果我希望出现副作用(即输出到屏幕上),那么我需要将一个参数传递给p,通常这个参数是unit值。
let p () = printfn "something"
但是,当每次应用参数相同时,为什么F#每次都要计算函数呢?当然,同样的理由应该适用于第一种情况吗?函数p的输入不会改变,因此不需要对其进行多次评估。
我希望通过在忘记密码期间生成的令牌从Laravel 5.5中的resetpasswordlog (注意,我已经更改了表名)表中获得记录。我不想使用默认的通知,而是发送电子邮件给用户。我使用了Hash::make($token),但这与"resetpasswordlog“表中的任何记录不匹配。
// user model
public function sendPasswordResetNotification($token)
{
dd(Hash::make($token));
}
结果是:
$2y$10$sBeJOd33E7A10ZSwvVZpFeqNe/Cka2jYLdp4rI8f
我有如下代码
@array = qw(Sam London George Washington Luke Shanghai);
my %where = @array;
my @d = keys %where;
my @c = values %where;
print "4. keys - @d values - @c \n";
我得到了
4. keys - George Luke Sam values - Washington Shanghai London
我应该拿到4把钥匙-山姆·乔治·卢克价值观-伦敦,华盛顿,上海
那我就有
my ($a) = %where;
my $
如果同一类的两个对象在Java语言中具有相同的hashCode,那么如何将它们存储在HashMap / HashTable中?哈希码和内存地址的实际架构是什么?hashCode驻留在内存的什么位置?
例如:有一个类A。在创建对象a1和a2时,它们将表示一些内存地址,但我每次都会覆盖散列代码。当我读到一篇文章时,我发现哈希码函数从内存地址生成哈希码。这意味着如果哈希码相同,则内存地址将相同。请消除我的疑虑。
public class A {
@Override
public int hashCode() {
return 1;
}
public
我有一个REST webservice,它基于当前的http会话返回一个散列值。如果我使用浏览器打开tab服务页面,我将看到相同的值,刷新页面或在多个选项卡中打开页面。这是预期的行为,因为我对多个请求使用相同的会话。如果我使用$http服务AngularJS执行AJAX请求,每次都会获得不同的值。似乎每个请求都使用不同的会话。我需要获得与浏览器请求相同的行为,共享相同会话的多个请求。有可能吗?
有关服务器环境的更多信息:
服务器端REST REST服务由Laravel4.2驱动,有一个简单的,它使用以下函数返回哈希代码:
public function getCsrf () {
re
我在F#中的不动点组合器有问题:
let rec fix f a = f (fix f) a
fix (fun body num ->
if num = 1000000
then System.Console.WriteLine "Done!"
else body (num + 1)
) 0
(这段代码只是为了演示问题,它是专门编写的,以便生成的IL代码易于阅读。)
这段代码--在编译时启用了优化和尾调用--将导致StackOverflowException。我查看了IL代码,并可以将问题跟踪到对fix的调用中的lambda。
.metho