为什么方框版本的解析器比完全专门化的解析器快13倍？
方框版本的解析器相对于完全专门化的解析器快13倍的原因主要有以下几点：
- 灵活性：方框版本的解析器采用通用的解析算法和数据结构，可以适应多种不同的解析需求。而完全专门化的解析器针对特定的解析任务进行优化，缺乏灵活性，无法适应其他类型的解析需求。
- 代码复用：方框版本的解析器可以通过复用通用的解析算法和数据结构，减少代码的重复编写，提高开发效率。而完全专门化的解析器需要为每个特定的解析任务编写专门的代码，增加了开发和维护的工作量。
- 资源利用率：方框版本的解析器可以通过共享解析算法和数据结构的资源，提高资源的利用率。而完全专门化的解析器需要为每个特定的解析任务分配独立的资源，导致资源的浪费。
- 可扩展性：方框版本的解析器可以通过添加新的解析算法和数据结构，实现对新的解析需求的支持。而完全专门化的解析器需要重新设计和实现，无法灵活扩展。
综上所述，方框版本的解析器相对于完全专门化的解析器具有更高的灵活性、代码复用性、资源利用率和可扩展性，因此在性能方面表现更优秀。对于方框版本的解析器，腾讯云提供了一系列相关产品，如腾讯云函数计算（SCF）和腾讯云API网关等，详情请参考腾讯云官网：https://cloud.tencent.com/product/scf
相关·内容
我正在为新的制作教程的过程中，偶然发现了一个有趣的性能难题。可以在中看到我正在尝试做的事情，生成的两个程序是：和。他们所做的就是从一个字符串中读取3个整型数，并将它们返回到一个元组中。令人惊讶的是，boxy版本比完全专门化版本快13倍(在某些情况下高达20倍)。在脚本模式和编译模式下，计时是相似的，因此在Repl中测试它应该很容易。在我尝试反汇编以试图弄清楚它之前
浏览 5提问于2017-12-26得票数 1
2回答
不同的解析算法之间的运行时差异是什么？
algorithm、parsing、language-agnostic
有很多不同的解析算法(递归下降，LL(k)，LR(k)，LALR，...)。我发现了许多关于不同类型的解析器可以接受的不同语法的信息。但是它们在运行时行为上有什么不同呢？哪种算法更快，使用更少的内存或堆栈空间？
或者换一种说法-假设语法可以与任何算法一起使用，哪种算法执行得最好？
浏览 0提问于2010-10-13得票数 17
回答已采纳
1回答
NAT/端口转发是否比DNS主机覆盖快？
domain-name-system、nat、port-forwarding、pfsense
我有一个基于局域网的站点，它是通过内部域(如dev.example.com )通过DNS解析器中的主机重写来解决的(将局域网请求重写到dev.example.com到<internalIP:PORT>)NAT设置的速度非常快。通过广域网访问是好的，但局域网访问是如此之快到该网站现在。
从局域网请求<publicIP:PORT>比从LAN请求dev.example.com要快得多，我不知道为什么。我没有具体<em
浏览 0提问于2017-11-09得票数 0
2回答
为什么insertAdjacentHTML比innerHTML快得多？
html、performance、browser、innerhtml
根据基准，insertAdjacentHTML通常比innerHTML快数量级。
我假设两者都调用相同的HTML解析器，那么为什么两者之间的差异如此之大呢？insertAdjacentHTML是一个简单的方法调用，而innerHTML是一个getter/setter，可能会有一些开销，但我从来没有想到这么多。
浏览 0提问于2011-09-28得票数 7
回答已采纳
2回答
角5/6分辨率和可观测性
angular、typescript、angular-resolver
我真的快疯了，试着用6角的分辨率。我的救世主，工作版本：export class MyResolver implements Resolve<boolean> {return Observable.create(true);
或者任何返回可观察值而不是普通值的代码--组件的构造函数不再被激发，我在我的路径上得到一个空白页。解析器<
浏览 0提问于2018-05-10得票数 0
回答已采纳
2回答
为什么使用lambda而不是模式匹配？
parsing、haskell、lambda
我正在看一个关于haskell 解析器的教程。讲座从定义一些真正基本的解析器开始。这些将一起用于创建更复杂的解析器。基本解析器之一是item。这用于从我们解析的字符串中提取一个字符。所有解析器都有以下类型：解析器项的定义如下我会写<
浏览 2提问于2015-01-02得票数 5
回答已采纳
7回答
目标C (JSON框架、YAJL、TouchJSON等) JSON解析器的比较
iphone、objective-c、json
据我所知，目标C、、和有三个JSON解析器。那么，这三个人就会有自己的特点。YAJL可以用作SAX风格的解析器。fast YAJL > JSON > Touch JSON slow。
如果你知道这些JSON解析器的优缺点，你能告诉我吗？
浏览 11提问于2010-02-13得票数 142
回答已采纳
1回答
SQL CE参数传递
sql、parameters、windows-ce
我有许多查询，它们正在检查表中的记录，如果没有这样的记录，它就会被添加。此过程涉及两个查询：如果有任何is对应于我什么都不做(或者按我想要的那样用is更新记录)，如果没有is我执行第二次查询：当然，对于上下文，<conditions>、<columns>和<values>是正确
浏览 0提问于2011-10-25得票数 1
回答已采纳
1回答
具有泛型返回类型的专门化函数
c++、templates、specialization、template-function
我认为，关于使用泛型返回类型的专门化函数，我有一个简单的问题。我找不到另一篇能回答我问题的帖子，但也许那篇文章存在，我只是不明白(或者我还没找到)。但是，当运行时，我看到：
通用
双倍
为什么通用版本被两次调用？我怎么才能得到我想要的行为呢？我的目标是使泛型案例发生错误，一些错误消息写着“我还没有为目标类型实现解析器”，而每个特殊情况都将实现适当的字符串到类型解析器</e
浏览 1提问于2013-05-06得票数 0
1回答
如何在solr中使用disMax查询解析器
solr、scoring、dismax
什么是dismax查询解析器以及如何使用它。我只想按其匹配百分比在solr中的字段中搜索字符串。如何用它来完成这件事。请举例说明如何使用dismax查询解析器。我有以下文件。我只想得到与q=Jain Nagar Bla Bla完全或部分匹配的文档 "id":"2", "address"q=Jain N
浏览 1提问于2017-03-16得票数 0
回答已采纳
2回答
要使用什么拉式解析器实现以及何时使用？
java、xml、xmlpullparser
我需要使用xml拉解析器。我可以找到stax-api.jar，它似乎已经是com.sun.xml的一部分。*而且似乎已经实现了一些与stax相关的东西。Xmlpull似乎是由与参考实现相同的人完成的，Apache似乎是为Apache创建的基于StAX的解析器。
请您澄清主要的区别是什么，使用什么API，什么时候使用这些实现之一，以及为什么？编辑：在您决定结束这个问题之前，请注意xmlpull.org和stax.codehaus.org
浏览 5提问于2011-10-07得票数 2
回答已采纳
7回答
Java编组程序性能
java、performance、multithreading、jaxb、marshalling
我使用了JAXB Marshaller和我自己的marshaller将纯java bean对象编组到XML中。已经观察到，它们需要几乎相同的时间来编组。性能是不可接受的，需要改进。我们有哪些可能的方法来提高编组器的性能？就像线程一样？
浏览 2提问于2010-03-20得票数 11
回答已采纳
1回答
使用Oboe.js、MongoDB和Express.js的JSON流
json、node.js、mongodb、node.js-stream、jsonstream
我所做的基准测试将streaming与blocking在MongoDB查询服务器端和客户机端的JSON解析进行了比较。.toArray(functio
浏览 2提问于2014-11-01得票数 2
1回答
什么是递归下降解析器运行时/堆栈空间分析的良好来源？
parsing、runtime、recursive-descent
我想更多地了解递归下降解析器的运行时。我还对递归下降解析器使用的堆栈空间(以及运行时空间和堆栈空间之间的权衡)感兴趣。什么是好的信息来源？
我在上读过书，在网上搜索过，但我没有发现任何细节。
浏览 1提问于2011-10-11得票数 1
回答已采纳
3回答
为什么在node.js中JSON比BSON更快？
json、node.js、websocket、bson
对于小整数，这使用比JSON更多的空间，但是解析要快得多。
据我所读，使用BSON的全部目的是因为它对CPU的负担更小，编码/进程更快。一些测试显示，JSON的速度是原来的3到5倍。(使用更多的数据类型时，大约为6到8。)BSON完美地做到了这一点，但是，当查看基准测试结果时，当序列化/反序列化对象所需的时间更长时，BSON如何减少对CPU的负担呢？BSON是否弥补了它所使用的额外的
浏览 9提问于2016-04-21得票数 14
回答已采纳
2回答
(需要一个高性能的低级别抽象)
c++、architecture、abstraction、idioms、micro-optimization
文件格式是版本化的，因此每个版本都有解析器，这些解析器被实现为单独的类 (ParserV1，ParserV2，.)。
解析器向应用程序中的一些上层提供相同的功能。在描述我可能的解决方案之前，我想解释一下为什么我要在这里进行微优化(您可以跳过这一段)：解析器类有很多小的方法，其中“小”意味着它们不做很多事情。这些方法在应用程序中经常被调用，因为它们在一个非常大<
浏览 0提问于2012-07-02得票数 7
回答已采纳
1回答
Joomla站点上的nginx/FastCGI与Apache/suPHP
php、apache、joomla、nginx、webserver
我总是在我的VPS上使用Apache和suPHP。现在，由于页面加载速度不快，我的主机客户支持部门建议我使用FastCGI安装nginx。我不确定这一点，因为nginx安装在大约11%的服务器上，而Apache是使用最广泛的used服务器。
谢谢你的回答。
浏览 3提问于2012-07-17得票数 0
4回答
解析json结构的速度
json、database-design
我想建立一个简单的数据库系统，并且可能使用JSON作为导入和导出的主要数据格式(包括完整的数据库备份)。因此，我的问题是:与从其他系统(如(更快)二进制文件或(较慢) XML)导入时相比，解析JSON (即使是从大型JSON结构(例如千兆字节)解析JSON的速度有多快？编辑:为了澄清，我想知道解析JSON (变成一些内部数据库格式)有多快，但不知道它作为内部存储机制的速度有多快。因此，这个JSON数据不会被查询等等，而是被解析成另一种格式。另外，我提出这个问题的主要目的
浏览 9提问于2010-12-14得票数 6
回答已采纳
3回答
递归上升解析器是如何工作的？
parsing、recursion
递归上升解析器是如何工作的？我自己已经编写了一个递归下降解析器，但我对LR解析器不太了解。我的内容只会增加我的困惑。
另一个问题是为什么递归提升解析器不会比基于表的解析器使用得更多。递归上升解析器似乎具有更好的整体性能。
浏览 6提问于2009-05-30得票数 18
回答已采纳
4回答
Cocoa的JSON解析器
objective-c、ios、cocoa-touch、cocoa
我想知道是否有内置的JSON解析器，如果没有，将JSON字符串映射到Cocoa对象的最佳替代方案是什么。
谢谢
浏览 0提问于2012-02-26得票数 1
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
实时音视频
即时通信 IM
对象存储活动推荐
腾讯云开发者
