这是指问题中的第一个形式参数。
T (&arr)[arrsize]似乎是某种类型的演员,但我不确定。&arr不是一个类型名称,它只是一个正式的参数名,旁边有一个引用符号。为什么不直接放T* arr[]?此外,我认为在一种实现函数重载的语言中,在正式的参数列表中进行强制转换是不可能的。(即在函数调用中引入<em
请您解释一下,尽管我使用显式模板实例化,为什么我要使用error: call of overloaded ‘func(const Test&)’ is ambiguous?TArgs... args) {}
Test t; return 0;编辑
歧义产生的原因是两个因素的结合第一个是在调用func(args...
这里有一个(非常精练的)用例和代码示例(抱歉,如果它看起来不够小,我就找不出还可以排除什么。这种特殊的流应该能够流到具有“特殊”处理的“特殊”类型,以及可以通过常规流流的任何其他类型--在后一种情况下,我们只是直接使用常规流。尝试使用此<<运算符:{ s << comp;引起歧义:
错误:“operator<<”(操作数类型为“Stream<<,复合
给定这些定义,一个可行的函数F1被定义为比另一个可行函数F2更好的函数,如果对于所有的参数( i ),ICSi(F1)不是比ICSi(F2)更差的转换序列,那么.F1是一个非模板函数,F2是一个函数模板专门化.
不应该,因为签名最终是一样的。那么,为什么在调用foo<int>()时不存在歧义呢?我遗漏了什么?