我制作了一个传统的循环，并将其转换为生成器函数的流水线，然后使用timeit比较了速度。令我惊讶的是，我发现生成器管道比传统循环慢大约25%。我很好奇为什么生成器管道更慢。下面是传统的循环： def process(numbers):
浏览 17提问于2020-04-28得票数 2
回答已采纳
2回答
在编写事件驱动模拟器时，我依赖于，它大量使用Python生成器。我试图了解如何使生成器尽可能快，即尽量减少状态保存/恢复开销。我试了三种选择
class_generator 20.851247710175812这对我来说是违反直觉的:在类实例中存储所有状态意味
浏览 7提问于2016-06-07得票数 4
回答已采纳
我目前正在优化我的软件的翻译部分，它翻译协调x的次数。我当前的翻译代码在translate函数和translate_map函数中应该经过优化的部分。我在中读到，应该尽可能使用map函数而不是for循环，因为循环是用C语言执行的。
当我运行下面的测试用例时，map函数的运行速度实际上比标准的for循环慢。为什么m
浏览 1提问于2013-04-26得票数 1
回答已采纳
我不知道以前是否有人问过这个问题，但我想知道我们如何在python中实现一个“面向集”的语法来模拟UNIX SHELL管道。一个简单的示例假设python函数如Unix程序： ls | egrep '^a' | wc -l
要计数当前目录中以'a‘开头的文件，请执行以下操作。@管道是一种尝试使用装饰器将普通python</e
浏览 2提问于2017-09-14得票数 0
1回答
我一直在理论上操作，生成器表达式往往比普通循环更有效。但是接下来我遇到了下面的例子:编写一个函数，它给出一个数字，N和一些因素，ps，返回N下所有数字的和，这些数字至少是一个因子的倍数。下面是一个循环版本和一个较短的生成器表达式版本： total_sum = 0 for p in，也许理解版本会更快一点，但我没想到的是：
fo
浏览 1提问于2015-09-03得票数 11
回答已采纳
1回答
当我筛选偶数时，列表理解比传统的嵌套结构和filter()函数的性能高出大约1.5倍(也就是比传统的嵌套结构快1.5倍)。我的问题：
你知道为什么过滤函数在过滤偶数时速度这么慢吗？可能是因为lambda函数，还是因为我正在将生成器对象转换成列表？为什么is_prime函数的结果如此相似，为什么过滤器函数在这里最快？= 0), range(1,
浏览 0提问于2014-01-13得票数 3
回答已采纳
我正在尝试解决一个编解码器初学者的问题-- 。我的代码print [input()%b==0 for i in range(a)].count(True)另一个使用基本for循环的似乎工作得很好。
我相信列表理解比基本的for循环更快。那么为什么前者要慢一些呢？在这种情况下使用生成器也会减少使用的内存并更快地
浏览 0提问于2012-06-11得票数 2
回答已采纳
在编程练习中，首先要求对阶乘函数进行编程，然后在O(n)乘法中计算和：O(n)(因此我们不能直接使用阶乘)。我不是在寻找这个特定(琐碎)问题的解决方案，我试图探索Haskell能力，这个问题是我想玩的玩具。 yield f
return sum(islice(ifact(),5))
然后我试着找出Haskell是
浏览 2提问于2014-11-16得票数 26
回答已采纳
我有一个项目，其中的数据存储在一个二维数组，每个需要分析。我要反复看一遍。我刚刚学习了NumPy，并考虑在这个项目中使用它，但是在运行了一些代码之后，我发现它最终比仅仅使用for循环要慢。list_: count += 1print(f"A default pythontime.perf_counter() - start
print(f&quo
浏览 18提问于2022-07-21得票数 0
1回答
为什么合作公司有未来？
、、、、
一旦有了协同，您就可以创建管道(haskell:管道、管道；python:生成器)或协作事件循环(python: curio)。一旦你有了期货，你似乎也可以这样做:管道(生锈:期货-rs)和事件循环(铁锈: tokio)。将期货(库级)和协同(语言级)结合起来有什么好处，就像这些语言所做的那样：(python:异步)，(铁锈: rfc)，(ecmascript 6+)。从根本上说，它们似乎是同一个问
浏览 0提问于2018-09-09得票数 1
1回答
一些要求更喜欢jquery中的"for循环而不是$.each()"，因为$.each()比中的循环慢
这是因为$.each()的回调函数吗？有人能解释为什么jquery中的$.each()比$.each()循环慢吗?在这种情况下，我必须选择循环而不是$.each()或相反的
浏览 1提问于2014-05-31得票数 1
回答已采纳
是否有办法避免在这个Julia表达式中创建数组：并使其行为类似于这个Python生成器表达式：Julia版本比Python慢</em
浏览 0提问于2013-07-07得票数 5
回答已采纳
我当时正在研究Python生成器，并决定进行一个小实验。return range(TOTAL)
return xrange(TOTAL) 我注意到，使用xrange生成生成器比使用产率要慢(稍微
浏览 3提问于2016-07-28得票数 10
回答已采纳
1回答
按照的建议，我使用的是随机数生成器。在用gcc -O3编译时，它在C中非常有效地工作。只需3.9秒即可生成10^9随机数。然而，当我用Python调用C函数时，它大约是慢的100倍。中使用这个C函数。因此，我使用GCC创建了一个库：然后，我使用模块并在Python中测试性能：
from ctypesPython代
浏览 3提问于2020-08-12得票数 0
回答已采纳
我有一个从CSV文件读取1000行的Python脚本。 为什么迭代列表中的csv.reader对象要比等价的显式for循环慢4个数量级？下面是我机器上的代码片段和它们的时间(通过time.time())： with open("file.csv", 'r', newline = "\n") as f:
reader = csv.readerbreak
浏览 37提问于2020-01-07得票数 3
回答已采纳
2回答
我最近看到了这个基准：
我注意到Array.splice()比遍历元素的for循环慢几个数量级。这让我想知道为什么Array.splice()这么慢。因此，我来这里问您:为什么Array.splice()这么慢？
浏览 5提问于2015-06-09得票数 5
回答已采纳
2回答
我正在阅读Python关于的文章，上面写着
为什么while_loop_2比while_loop慢？为什么递增和递减计数器<em
浏览 1提问于2018-06-08得票数 3
回答已采纳
在特定轴上对数组求和时，专用数组方法array.sum(ax)实际上可能比for循环慢：1000 loops, best of 3: 183 us per loop
10000 loops, best of 3: 39.3 us per loop
矢量化方法比普通
浏览 0提问于2013-01-29得票数 7
下面是一个执行基本加法操作的传统while循环- import time while(a<b): return [a,b]
btime.time()print("Time = ",time.time() - start)
print
浏览 37提问于2021-01-05得票数 1
回答已采纳
我们比较了满足约束的列表中的计数元素(下面示例中的约束，如果元素是奇数的话)。在python3中，len比sum快得多5000中，为什么有这么大的差异？python2
浏览 2提问于2019-08-13得票数 0
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
腾讯会议
云直播
对象存储活动推荐
腾讯云开发者
