为什么Haskell不允许更复杂的中缀表达式？
Haskell是一种函数式编程语言，其设计目标是强调表达式的纯粹性和可靠性。因此，Haskell限制了中缀表达式的复杂性，以确保代码的可读性和可维护性。
中缀表达式是指运算符位于操作数之间的表达式，例如常见的加法表达式"2 + 3"。在Haskell中，中缀表达式的复杂性包括以下几个方面：
- 可读性：Haskell鼓励使用清晰、简洁的代码来表达意图。过于复杂的中缀表达式可能会导致代码难以理解和阅读，特别是对于其他开发人员来说。因此，Haskell限制了中缀表达式的复杂性，以提高代码的可读性。
- 可维护性：Haskell强调代码的可维护性，即易于修改和扩展。复杂的中缀表达式可能会增加代码的复杂性和脆弱性，使其难以维护和调试。通过限制中缀表达式的复杂性，Haskell可以提高代码的可维护性。
- 函数式编程风格：Haskell是一种函数式编程语言，鼓励使用函数来解决问题。函数式编程强调函数的纯粹性和不可变性，而不是依赖于可变状态和副作用。复杂的中缀表达式可能会引入不必要的副作用和可变状态，与函数式编程的原则相悖。
尽管Haskell限制了中缀表达式的复杂性，但它提供了其他强大的表达能力和编程范式，如高阶函数、模式匹配、类型系统等。这些特性使得Haskell成为一个强大而灵活的编程语言，适用于各种应用场景。
腾讯云相关产品和产品介绍链接地址：
- 腾讯云函数（Serverless）：https://cloud.tencent.com/product/scf
- 腾讯云容器服务（TKE）：https://cloud.tencent.com/product/tke
- 腾讯云数据库（TencentDB）：https://cloud.tencent.com/product/cdb
- 腾讯云安全产品：https://cloud.tencent.com/solution/security
- 腾讯云人工智能（AI）：https://cloud.tencent.com/product/ai
相关·内容
6回答
我已经写了几年的代码了，没什么太复杂的。C++是我最了解的。我最近偶然进入了Paul Graham的网站，coding horror，现在是这里。
我从函数式编程的“启蒙方法”中学到了什么？Haskell，Scheme还是CLisp？
浏览 2提问于2010-03-12得票数 10
1回答
我注意到Java、Python、Perl和Haskell/Clojure对静态函数有不同的处理方式。特别地，
1)静态函数在不同语言中的实现和使用方式有哪些不同之处。
2)这些语言中有些语言对静态方法和状态方法有“更完整”的分离和支持吗？
例如：
在clojure中，所有函数本质上都是静态的--允许极高的模块化可组合性，而不是与对象-以太中的任何东西相关联。闭包函数编程可以被java程序员描述为类似于静态函数。
同时，在传统的惯用Java中，常常存在一种混合的方法，其中面向对象的特性保持内部状态，依赖外部静态方法来进行特定的、通常是无状态的转换操作。
然后是脚本世界:我在Perl和Python
浏览 2提问于2011-12-23得票数 0
回答已采纳
在学校的函数式编程课程中学习了Haskell。发现与Haskell合作有点困难。我现在已经在Python上做了很多工作。Python非常容易使用。
Python确实支持一些函数式编程构造。
正在考虑重新访问函数式编程。什么是更好的编码语言？Haskell还是Python？为什么？
浏览 3提问于2009-12-22得票数 5
回答已采纳
从我从Haskell学习中收集到的信息来看，函数式编程限制了副作用的数量，但在哪些方面？希望有人能在这件事上启发我。
浏览 0提问于2018-11-18得票数 0
2回答
换句话说，是什么让语言变得纯粹？
例如，Smalltalk被认为是一种纯面向对象的语言。Haskell和Lisp可以说是纯粹的函数式语言。
当我们说纯粹时，这是不是意味着它们不能支持其他编程范式(这与事实相去甚远)，还是意味着它们被设计为在“纯粹的”X范式中使用？
浏览 1提问于2012-07-23得票数 30
回答已采纳
2回答
Python变量是鸭类型的，是可变的，它的函数可以编写以产生副作用。(换句话说，它有许多非功能的编程特性。)
然而，它也有一流的函数，但它不是函数式编程语言。所以，我想，编程语言可以有功能方面(或另一种语言范例的方面)，即使它不属于该范式，这也是事实。是什么使Python不是一种函数式编程语言呢？它是一个测试，它是有一个单一的特点，还是更多的测试多个事物？(如果是前者，使Python非功能性的单一方面或使Haskell具有功能的单一方面是什么？)
浏览 1提问于2019-01-10得票数 3
回答已采纳
我想知道，关于函数纯洁性是否被认为是最佳实践，或者它是否取决于偏好或编程风格，是否有共识。换句话说，这是在争论，还是这是有效的决定？我所能找到的所有信息都表明，这是一种没有缺点的优点。这是真的吗？
我想为我们当地的实践社区编制一份最佳实践清单，我想知道这应该包括在多大程度上。
浏览 4提问于2012-11-26得票数 0
7回答
在我大学的第二年，我们被“教”了Haskell，我对它几乎一无所知，对函数式编程更是一无所知。
什么是函数式编程，为什么和/xor我想在哪里使用它而不是非函数式编程，我认为C是一种非函数式编程语言是正确的吗？
浏览 4提问于2008-08-23得票数 72
回答已采纳
大多数主流语言，包括面向对象编程(OOP)语言，如C#、Visual Basic、C++和Java，都被设计为主要支持命令式(过程化)编程，而Haskell/gofer之类的语言则是纯粹的函数式编程。有人能详细说明一下这两种编程方式的区别吗？
我知道选择编程的方式取决于用户的需求，但是为什么建议学习函数式编程语言呢？
浏览 245提问于2013-07-24得票数 185
回答已采纳
您好，调用“唇语活体检测视频身份信息核验”，总是报错这个。抓包看了看content-type和body没什么问题。不清楚问题处在了哪里？请指教。谢谢
标题：常见问题 - 智能图像服务 - 文档首页 - 腾讯云文档平台 - 腾讯云
地址：https://cloud.tencent.com/document/product/641/13215
浏览 668提问于2018-03-15
我非常清楚函数式编程技术与命令式编程技术之间的区别。但人们普遍倾向于谈论“功能语言”，这确实让我感到困惑。
当然，像Haskell这样的语言比C这样的语言更适合函数式编程，但即使是前者，I/O (它只是将它保存在一个贫民区)。而且您可以用C编写函数程序(这非常困难)。所以也许只是一个程度的问题。
不过，即使是在程度上，当有人说计划是“功能语言”时，又是甚麽意思呢？我看到的大多数Scheme代码都是命令式的。如果你想用函数式写作，这仅仅是一种简单的方案吗？Lua和Python也是如此。它们也是“功能语言”吗？
我(真的)不想当语言警察。如果这只是一种随便的说话方式，那就好了。我只是想弄清楚它是否
浏览 8提问于2010-02-18得票数 30
回答已采纳
2回答
库提供了一种有趣的方法来支持C++中的函数式编程概念。
中的一个简短示例
take (5, map (odd, enumFrom(1)))
FC++似乎从Haskell那里获得了很多灵感，以至于重用了Haskell前奏中的许多函数名。
我最近看到了一个关于它的，在stackoverflow上的一些答案中也简单地提到了它，但我在野外找不到它的任何用法。
有没有一些开源项目在积极使用FC++？或者过去使用过它的任何项目的历史？或者有人对它有亲身体验吗？
网站上有一个客户部分，但唯一活跃的链接是同一作者的另一个库(LC++)。
作为背景:我正在寻找使用现有的C++ API编写低延迟音频插件，并且我正
浏览 4提问于2010-10-22得票数 13
回答已采纳
我试图了解如何使用函数式编程来实现应用程序，这些应用程序通常是使用OO/命令式-方法实现的。
应用程序的一个重要类别是编辑器(Word、Evernote、PowerPoint、Photoshop等)。
让我们把GoF的编辑器应用程序作为一个有代表性的、众所周知的例子，它的面向对象/命令式解决方案已经在GoF书中详细描述过了。
如何在Haskell中编写相当于GoF的Lexi应用程序？
那有可能吗？在面向对象/命令式与FP/不变的方法中，时间/内存的复杂性将如何比较？
在Haskell中实现该应用程序(Lexi)的一般体系结构是什么？
它会比GoF书中描述的非功能/面向对象的解决方案更好还是更糟
浏览 2提问于2014-03-12得票数 3
回答已采纳
为了理解函数式编程，我正在学习Haskell，期望我能应用我在其他语言中获得的洞察力(主要是Groovy、Python、JavaScript )。
我选择Haskell是因为我有这样的印象，它是非常纯粹的功能，不允许任何依赖状态。
我没有选择学习Haskell，因为我对导航一个非常严格的类型系统很感兴趣。
我的问题是:强类型系统是非常纯功能语言的必要副产品，还是Haskell所特有的一个无关的设计选择？
浏览 0提问于2010-12-22得票数 33
回答已采纳
根据tutorialspoint.com的说法，Python是一种函数式编程语言。一些流行的函数式编程语言包括: Lisp、Python、Erlang、Haskell、Clojure等。
但是其他来源说Python是一种面向对象的编程语言(您可以用Python创建对象)。
Python是两者之一吗？如果是这样的话，如果您试图编写需要大量数学计算的程序，Python是否仍然是一个不错的选择(因为函数式语言具有并发性、更好的数学语法和更高级别的函数)？
浏览 3提问于2020-09-14得票数 5
回答已采纳
对于一个不是理论计算机科学家的人来说，学习像Haskell或Erlang这样的纯函数式语言，而不是像Python或D编程语言的版本2这样的“不纯”语言，有什么好处呢？我的论点如下：
没有一个范例是完美的。单一范式的语言，无论是什么范式，都是非常有限制性的。
Python或D将使您在完成实际工作时轻松进入函数式编程。Haskell或Erlang会强迫你同时学习功能风格，然后你才能对它们做任何感兴趣的事情。
编辑:所谓“不纯”的功能语言，我真正指的是强多范式语言w/ a功能风味，而不是一些非功能性强功能语言。
浏览 2提问于2009-11-24得票数 5
回答已采纳
3回答
作为函数式编程的新手，我花费了大量精力想知道“这是函数式方法吗？”显然，递归与迭代是非常简单的，很明显，递归是一种函数式的处理方式。但以闭包为例。我已经学习了使用Lisp的闭包，并且我知道闭包是函数和环境的组合(听起来很像状态和行为)。例如：
(let ((x 1))
(defun doubleX()
(setf x (* x 2))))
这里我们有一个在x变量的环境中定义的函数doubleX。我们可以将这个函数传递给其他函数，然后调用它，它仍然可以引用x变量。函数可以继续引用该变量，即使它是在定义了该变量的环境之外调用的。我见过的许多闭包示例
浏览 10提问于2008-11-16得票数 15
回答已采纳
2回答
我在书中读到：“编程大师”，Guido Van Rossum的采访中说：
与Lisp共享的更基本的特性(也不是函数式语言！)函数是第一类对象...
那么，不是的函数式编程语言吗？
是Guido错了吗？那是什么呢？
浏览 61提问于2011-05-17得票数 24
5回答
使用F#的纯函数
、、
有没有可能强制F#像这样的纯函数式语言？也许使用了一些编译器指令？
PS:由于我来自C/C++背景，我想强迫自己学习函数式编程，而不是学习Haskell :)
浏览 3提问于2010-10-06得票数 15
回答已采纳
13回答
这些天来，我开始认真地进行函数式编程。
虽然我真的很兴奋Haskell和它似乎提供的可能性，但我现在也可以看到，它将需要我一段时间来学习。在上的一个这样的问题中，一个回答说，要真正“掌握”它需要几个月，如果不是几年的话。
现在，我知道了C、PHP、一些面向对象的东西等等。在被告知Haskell在“现实世界”中并没有被大量使用之后，我会更好地提高我所熟悉的常规语言的技能吗？哈斯克尔值得一搏吗？
在上的这个问题中，结论似乎是函数式编程将“流行起来”。但是，过程编程肯定会保持在首位，对吗？
编辑: keparo很好地澄清了我的问题：而不是过程语言，对我来说研究Haskell和函数式编程范例是否有价值
浏览 10提问于2009-06-21得票数 48
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
实时音视频
即时通信 IM
对象存储活动推荐
腾讯云开发者
