首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

为什么List <T>不是线程安全的?

这是一个很好的问题,让我来回答一下。

首先,需要明确的是,List<T>并不是线程安全的,这是因为当一个线程正在访问List<T>时,其他线程可能会修改List<T>,从而导致数据不一致的问题。

为了解决线程安全问题,可以使用线程安全的List<T>版本,例如CopyOnWriteArrayList<T>。CopyOnWriteArrayList<T>是Java并发编程中常用的线程安全数据结构,它使用了写时复制(Copy-on-Write)策略,即当修改List<T>时,先复制一份新的List<T>,然后修改新的List<T>,最后再删除旧的List<T>。

另外,还可以使用锁(Lock)和条件变量(Condition)来实现线程安全的List<T>。具体来说,可以使用ReentrantLock来保护List<T>,并使用Condition来等待和通知。当需要访问List<T>时,先获取锁,如果可以获取锁,则访问List<T>,否则等待。当需要修改List<T>时,先获取锁,如果可以获取锁,则修改List<T>,并通知等待的线程,否则等待。

总之,List<T>不是线程安全的,需要使用线程安全的版本来解决。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

为什么 StringBuilder 不是线程安全

我:StringBuilder不是线程安全,StringBuffer是线程安全 面试官:那StringBuilder不安全点在哪儿? 我:。。。...(哑巴了) 在这之前我只记住了StringBuilder不是线程安全,StringBuffer是线程安全这个结论,至于StringBuilder为什么安全从来没有去想过。...假设这个时候count值为10,len值为1,两个线程同时执行到了第七行,拿到count值都是10,执行完加法运算后将结果赋值给count,所以两个线程执行完后count值为11,而不是12。...至此,StringBuilder为什么安全已经分析完了。如果我们将测试代码StringBuilder对象换成StringBuffer对象会输出什么呢? 当然是输出10000啦!...那么StringBuffer用什么手段保证线程安全?这个问题你点进StringBufferappend()方法里面就知道了。 - END -

58320

为什么 StringBuilder 不是线程安全

我:StringBuilder不是线程安全,StringBuffer是线程安全 面试官:那StringBuilder不安全点在哪儿? 我:。。。...(哑巴了) 在这之前我只记住了StringBuilder不是线程安全,StringBuffer是线程安全这个结论,至于StringBuilder为什么安全从来没有去想过。...假设这个时候count值为10,len值为1,两个线程同时执行到了第七行,拿到count值都是10,执行完加法运算后将结果赋值给count,所以两个线程执行完后count值为11,而不是12。...至此,StringBuilder为什么安全已经分析完了。如果我们将测试代码StringBuilder对象换成StringBuffer对象会输出什么呢? ? 当然是输出10000啦!...那么StringBuffer用什么手段保证线程安全?这个问题你点进StringBufferappend()方法里面就知道了。

56120

为什么 StringBuilder 不是线程安全

我:StringBuilder不是线程安全,StringBuffer是线程安全 面试官:那StringBuilder不安全点在哪儿?我:。。。...(哑巴了) 在这之前我只记住了StringBuilder不是线程安全,StringBuffer是线程安全这个结论,至于StringBuilder为什么安全从来没有去想过。...假设这个时候count值为10,len值为1,两个线程同时执行到了第七行,拿到count值都是10,执行完加法运算后将结果赋值给count,所以两个线程执行完后count值为11,而不是12。...至此,StringBuilder为什么安全已经分析完了。如果我们将测试代码StringBuilder对象换成StringBuffer对象会输出什么呢? ? 当然是输出10000啦!...那么StringBuffer用什么手段保证线程安全?这个问题你点进StringBufferappend()方法里面就知道了。 END

51230

为什么 StringBuilder 不是线程安全

我:StringBuilder 不是线程安全,StringBuffer 是线程安全 面试官:那 StringBuilder 不安全点在哪儿? 我:。。。...(哑巴了) ❞ 在这之前我只记住了 StringBuilder 不是线程安全,StringBuffer 是线程安全这个结论,至于 StringBuilder 为什么安全从来没有去想过。...StringBuilder线程安全 我们看到输出了“9326”,小于预期 10000,并且还抛出了一个 ArrayIndexOutOfBoundsException 异常(异常不是必现)。...这就是为什么测试代码输出值要比 10000 小原因。 2、为什么会抛出 ArrayIndexOutOfBoundsException 异常。...至此,StringBuilder 为什么安全已经分析完了。如果我们将测试代码 StringBuilder 对象换成 StringBuffer 对象会输出什么呢? 当然是输出 10000 啦!

35420

从源代码理解atomic为什么不是线程安全

所以面试时候如果举这个例子~~说明你就没明白atomic线程安全性! 首先你得知道什么是线程安全线程安全是由于多线程访问和修改共享资源而引起不可预测结果(有可能crash)。...(UIImage *)atomicImage { @synchronized (self) { return _atomicImage; } } 源代码分析atomic为什么不是线程安全...其实现在一想很奇怪,为什么要把atomic和线程安全联系在一起去探究;atomic只是对属性getter/setter方法进行了加锁操作,这种安全仅仅是get/set读写安全,仅此之一,但是线程安全还有除了读写其他操作...; 2、将i加1; 3、修改i值; 如果在第一步完成时候,i被其他线程修改了,那么表达式执行结果就与预期不一样,也就是不安全 eg2: self.slice = 0; dispatch_queue_t...,而我们想要结果是20000;很明显这个例子就会引起线程隐患,而atomic并不能防止这个问题;所以我们说atomic不是线程安全; 所以要想真正理解atomic线程安全性,必须要去官网查找解释并通过源码分析才行

1.9K20

bihash并不是线程安全

近期在vpp-dev订阅邮箱中有一个关于bihash在查询过程中返回value数值为-1,导致在后续使用中产生崩溃。所以认为bihash并不是线程安全。下面就一起来看一下邮件内容。...为此详细研究了bihash并提出了自己解决方案: bihash线程安全原因 bihash表中桶数永远不会改变。每个桶都有一个锁位。...该函数尽早获取桶锁并在持有锁同时执行添加/删除/更新动作。显然这是安全,我们需要关注读者。...请注意,检查键和获取值不是原子,因此如果我们在中间被抢占,结果可能是假。...关于 isolcpus,目前这是作为优化而不是先决条件提出。如果没有 isolcpus,线程可能会被抢占任意长时间。这意味着无论我们为版本字段分配多少位,有时它们都不够。

80150

C# 多线程List线程安全问题

网上关于List线程安全问题将很少,所以自己实验了一把,发现确实是线程安全.所以当你在进行多线程编程中使用了共享List集合,必须对其进行线程安全处理....ListAdd方法是线程安全,List源码中Add方法,使用了每次当当前元素达到上限,通过创建一个新数组实例,并给长度翻倍操作.如果单线程操作不会有问题,直接扩容,然后继续往里面加值。...也就是说,当多个线程同时添加元素,且刚好它们都执行到了扩容这个阶段,当一个线程扩大了这个数组长度,且进行了+1操作后,另外一个线程刚好也在执行扩容操作,这个时候它给Capacity值设为2048,... list = new List(); static void Main(string[] args) { var t =...(i); } } } } ok,解决了问题,当然这不是最好解决方案,你完全可以通过适配器模式,去扩展一个线程安全List

3K50

WPF 支持线程 UI 并不是线程安全

WPF 支持创建多个 UI 线程,跨窗口或者窗口内都是可以;但是这个过程并不是线程安全。 你有极低概率会遇到 WPF 多线程 UI 线程安全问题,说直接点就是崩溃。...本文将讲述其线程安全问题。...简述这个线程安全问题 必要条件: 创建多个 WPF UI 线程 其实两个就够了,一个我们平时写 App 类所在主 UI 线程;一个后台 UI 线程,例如用来显示启动闪屏 UI 线程 两个线程的话你需要大量重复试验才能复现...;而创建更多线程可以大大提高单次复现概率 这些 UI 线程都显示 WPF 窗口 无论是 .NET Framework 4.7.2 版本 WPF,还是 .NET Core 3 版本 WPF 都会出现此问题...,同时有更好阅读体验。

26520

详解Spring中Bean是不是线程安全?

前几天,就有好几个同学问我,在面试中被问到这样一个问题:Spring中Bean是不是线程安全?大家总觉得在面试过程差了一点意思,但是又说不上来是什么原因。...其实,Spring中Bean是否线程安全,其实跟Spring容器本身无关。Spring框架中没有提供线程安全策略,因此,Spring容器中在Bean本身也不具备线程安全特性。...基于对以上Spring Bean作用域理解,下面,我们来分析一下在Spring容器中,什么样Bean会存在线程安全问题。 Spring中什么样Bean有线程安全问题?...我们在使用Spring过程中,经常会使用到有状态单例Bean,如果真正遇到了线程安全问题,我们又该如何处理呢? 如何处理Spring Bean线程安全问题?...,每个线程只需要操作自己线程副本变量,从而解决线程安全问题。

30830

为什么会有多线程?什么是线程安全?如何保证线程安全

本文将会回答这几个问题: 为什么会有多线程? 什么是线程安全? 怎么样保证线程安全为什么会有多线程 显然,线程安全问题只会出现在多线程环境中,那么为什么会有多线程呢?...但是程序运行后却发现结果大概率不是2000,而是一个比2000略小数,比如1998这样,而且每次运行结果可能都不相同。 那么这是为什么呢?这就是线程安全。...比如我们刚刚程序,共两个线程,每个线程对count变量累加1000次,预期逻辑是count被累加了2000次,而代码执行结果却不是2000,所以它是线程安全为什么是不安全呢?...如何保证线程安全 下面简单谈谈针对以上三个问题,java程序如何保证线程安全呢?...现在是不是线程安全有了更加深入理解了呢?

1K30

为什么说 HashMap 是非线程安全

我们在学习 HashMap 时候,都知道 HashMap 是非线程安全,同时我们知道 HashTable 是线程安全,因为里面的方法使用了 synchronized 进行同步。...但是 HashMap 为什么是非线程安全呢?难道仅仅就是因为内部方法没有 synchronized 关键字修饰吗?这篇文章主要来分析一下原因。...HashMap 在插入时候 现在假如 A 线程和 B 线程同时进行插入操作,然后计算出了相同哈希值对应了相同数组位置,因为此时该位置还没数据,然后对同一个数组位置,两个线程会同时得到现在头结点,...HashMap 在删除数据时候 删除这一块可能会出现两种线程安全问题,第一种是一个线程判断得到了指定数组位置i并进入了循环,此时,另一个线程也在同样位置已经删掉了i位置那个数据了,然后第一个线程那边就没了...其他地方还有很多可能会出现线程安全问题,我就不一一列举了,总之 HashMap 是非线程安全,有并发问题时,建议使用 ConcrrentHashMap。 END

81450

为什么说 HashMap 是非线程安全

HashMap 简单说几句 我们在学习 HashMap 时候,都知道 HashMap 是非线程安全,同时我们知道 HashTable 是线程安全,因为里面的方法使用了 synchronized 进行同步...但是 HashMap 为什么是非线程安全呢?难道仅仅就是因为内部方法没有 synchronized 关键字修饰吗?这篇文章主要来分析一下原因。...对链表而言,新加入节点会从头结点加入。 HashMap为什么线程安全,多线程并发时候在什么情况下可能出现问题? Javadoc中关于hashmap一段描述如下: 此实现不是同步。...(结构上修改是指添加或删除一个或多个映射关系任何操作;仅改变与实例已经包含键关联不是结构上修改。)这一般通过对自然封装该映射对象进行同步操作来完成。...其他地方还有很多可能会出现线程安全问题,我就不一一列举了,总之 HashMap 是非线程安全,有并发问题时,建议使用 ConcrrentHashMap。

35820

Spring中Controller ,Service,Dao是不是线程安全

作者:myseries cnblogs.com/myseries/p/11729800.html 结论:不是线程安全 Spring容器中Bean是否线程安全,容器本身并没有提供Bean线程安全策略...spring单例,为什么controller、service和dao确能保证线程安全? Spring中Bean默认是单例模式,框架并没有对bean进行多线程封装处理。...有状态就是有数据存储功能 无状态就是不会保存数据 controller、service和dao层本身并不是线程安全,只是如果只是调用里面的方法,而且多线程调用一个实例方法,会在内存中复制变量,这是自己线程工作内存...搜索Java知音公众号,回复“后端面试”,送你一份Java面试题宝典.pdf 首先问@Controller @Service是不是线程安全? 答:默认配置下不是的。为啥呢?...,三次请求结果: 普通变量var:1 普通变量var:1 普通变量var:1 加了@Scope注解多实例prototype是不是一定就是线程安全呢?

1.6K30

HashMap 为什么线程安全

Java技术栈 www.javastack.cn 优秀Java技术公众号 我们都知道HashMap是线程安全,在多线程环境中不建议使用,但是其线程安全主要体现在什么地方呢,本文将对该问题进行解密...在多运行几次该代码后,出现如下死循环情形: 其中有几次还会出现数组越界情况: 这里我们着重分析为什么会出现死循环情况,通过jps和jstack命名查看死循环情况,结果如下: 从堆栈信息中可以看到出现死循环位置...结果如下: 在后续操作中只要涉及轮询HashMap数据结构,就会在这里发生死循环,造成悲剧。面试必问:几种线程安全Map解析,推荐大家看下。...假设一种情况,线程A进入后还未进行数据插入时挂起,而线程B正常执行,从而正常插入数据,然后线程A获取CPU时间片,此时线程A不用再进行hash判断了,问题出现:线程A会把线程B插入数据给覆盖,发生线程安全...总结 首先HashMap是线程安全,其主要体现: 在jdk1.7中,在多线程环境下,扩容时会造成环形链或数据丢失。 在jdk1.8中,在多线程环境下,会发生数据覆盖情况。

1.2K31

HashMap 为什么线程安全

1.jdk1.7中HashMap 1.1 扩容造成死循环分析过程 1.2 扩容造成数据丢失分析过程 2.jdk1.8中HashMap 总结 前言:我们都知道HashMap是线程安全,在多线程环境中不建议使用...在多运行几次该代码后,出现如下死循环情形: 其中有几次还会出现数组越界情况: 这里我们着重分析为什么会出现死循环情况,通过jps和jstack命名查看死循环情况,结果如下: 从堆栈信息中可以看到出现死循环位置...假设一种情况,线程A进入后还未进行数据插入时挂起,而线程B正常执行,从而正常插入数据, 然后线程A获取CPU时间片,此时线程A不用再进行hash判断了,问题出现:线程A会把线程B插入数据给覆盖,发生线程安全...这里只是简要分析下jdk1.8中HashMap出现线程安全问题体现,后续将会对java集合框架进行总结,到时再进行具体分析。...总结 首先HashMap是线程安全,其主要体现: #1.在jdk1.7中,在多线程环境下,扩容时会造成环形链或数据丢失。 #2.在jdk1.8中,在多线程环境下,会发生数据覆盖情况。

20220

Java里面Join(),为什么等待是主线程,而不是当前子线程

1.问题描述 ​ 当我们想要一个线程插队执行时候,我们可能会使用到thread.join();。这个会让子线程先于主线程执行完毕,然后才开始执行子线程。...但是仔细一想,发现这个明明调用是子线程join()方法,按道理应该子线程等待执行才是,为什么反而是主线程等待了呢?...注意按照程序执行顺序,我们这里是主线程调用ThreadJoin方法,所以是判断子线程存活状态,满足则让子线程执行,主线程来等待。...可以把子线程t理解为一个普通obj对象,调用twait()方法,实际上就是主线程(main线程)在childThread对象队列上等待,可以转换为如下写法进一步理解: /** * 主线程 */...另外需要强调一点:使用Join方法让主线程等待后,调用完wait方法后,JVM底层会隐式调用notifyAll方法来唤醒主线程,使其得以继续往下执行。

78250

StringBuilder为什么线程安全

在这之前我只记住了StringBuilder不是线程安全,StringBuffer是线程安全这个结论,至于StringBuilder为什么安全从来没有去想过。...假设这个时候count值为10,len值为1,两个线程同时执行到了第七行,拿到count值都是10,执行完加法运算后将结果赋值给count,所以两个线程执行完后count值为11,而不是12。...这就是为什么测试代码输出值要比10000小原因。 2、为什么会抛出ArrayIndexOutOfBoundsException异常。...至此,StringBuilder为什么安全已经分析完了。如果我们将测试代码StringBuilder对象换成StringBuffer对象会输出什么呢?...那么StringBuffer用什么手段保证线程安全?这个问题你点进StringBufferappend()方法里面就知道了。

23530

为什么 Random.Shared 是线程安全

在多线程环境中使用 Random 类来生成伪随机数时,很容易出现线程安全问题。例如,当多个线程同时调用 Next 方法时,可能会出现种子被意外修改情况,导致生成伪随机数不符合预期。...它返回一个特殊 Random 实例,可以在多线程环境中安全地生成伪随机数。...由于 Random.Shared 属性是线程安全,所以两个线程之间访问不会发生冲突,可以正常生成伪随机数。...以上是 [ThreadStatic] 属性使用方法。在 Random.Shared 属性实现中,也采用了类似的方法,来实现种子线程安全访问。...它能够提供线程安全保证,避免出现种子被意外修改情况。 总结 通过使用 [ThreadStatic] 属性,.NET 框架实现了线程安全 Random.Shared 属性。

20740

StringBuilder为什么线程安全

我:StringBuilder不是线程安全,StringBuffer是线程安全 面试官:那StringBuilder不安全点在哪儿? 我:。。。...(哑巴了) 在这之前我只记住了StringBuilder不是线程安全,StringBuffer是线程安全这个结论,至于StringBuilder为什么安全从来没有去想过。...假设这个时候count值为10,len值为1,两个线程同时执行到了第七行,拿到count值都是10,执行完加法运算后将结果赋值给count,所以两个线程执行完后count值为11,而不是12。...至此,StringBuilder为什么安全已经分析完了。如果我们将测试代码StringBuilder对象换成StringBuffer对象会输出什么呢? ? 当然是输出10000啦!...那么StringBuffer用什么手段保证线程安全?这个问题你点进StringBufferappend()方法里面就知道了。

38330
领券