NOT NULL,); 我需要做下面的查询 SELECT * FROM `test` ORDER BY a, b LIMIT 1; 如果我添加一个综合索引--+-------------+-------+-------+---------------+------+---------+------+------+-------+ 但是如果我分别添加两个索引就我个人的理解,它应该同时使用index a和index b,并且只比综合指数小一点。 即使我错了,它至
我的sql是:select id,name,city,type from company where city=? and type=?。所以我创建了两个索引:一个在城市字段上,另一个在类型field.So上。我的问题是:我有必要在城市和类型上创建一个复合索引吗?如果需要,为什么?两个复合索引btree索引结构与单个索引btree结构相比如何。提前感谢
假设我有一个Datastore类,下面列出了两个属性,总体插入率非常高(但是对于random_key的单个值来说插入率很低):
time -表示实体插入时间的单调递增时间戳我主要关注的是复合索引(random_key ASC, time DESC)上的查询,而不是只关心time字段上的查询。问题:,但是根据数据存储文档,创建这个复合索引</
在使用ORDER BY时,我在使用MySQL查询时遇到了巨大的性能问题SELECT * FROM logins WHERE users_id =1SELECT * FROM logins WHERE users_id = 1 ORDER BY id
id是PRIMARY KEY,而users_id因为users_id和id都是索引的,所以我不明白<e
因为其中一些第三方提供者在数据排序方面做得很差,而且我不希望重复的优惠券悄悄地进入我的数据库,所以我在这四列中实现了一个独特的复合索引。这将防止将相同的优惠券多次插入我的数据库。考虑到我正在针对这些列进行搜索(暂时通过简单的WHERE column LIKE %whatever%匹配),我希望这些列都能单独受益于通过索引而获得的速度增益。因此,我的</em