为什么Postgresql在这个查询中使用(并行)顺序扫描而不是索引扫描？

在这个查询中，PostgreSQL可能选择使用(并行)顺序扫描而不是索引扫描的原因有以下几点：

1. 数据分布不均匀：如果表中的数据分布不均匀，即某些索引键值的重复率较高，使用索引扫描可能会导致大量的随机I/O操作，降低查询性能。而顺序扫描可以按照数据在磁盘上的物理顺序进行读取，减少随机I/O操作，提高查询效率。
2. 查询条件不适合索引：如果查询条件不适合索引的使用，例如使用了不等于(!=)、模糊匹配(like)等操作符，或者使用了函数表达式，索引扫描可能无法有效利用索引，此时顺序扫描可能更为高效。
3. 数据量较小：对于数据量较小的表，使用索引扫描可能会引入额外的开销，如索引的维护成本和I/O开销。而顺序扫描可以直接顺序读取整个表，避免了这些额外开销。
4. 并行查询需求：如果系统配置允许，并行查询可以利用多个并行工作者同时扫描表，加快查询速度。而索引扫描可能无法充分利用并行查询的优势。

需要注意的是，选择使用(并行)顺序扫描还是索引扫描是由PostgreSQL的查询优化器自动决定的，它会根据查询的具体情况和表的统计信息进行评估，并选择最优的执行计划。因此，在实际应用中，可以通过优化查询条件、调整表的统计信息、创建适合的索引等手段来提高查询性能。