首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

为什么Python RK23解算器会爆炸,并给出不切实际的结果?

Python RK23解算器在某些情况下可能会出现爆炸并给出不切实际的结果。这是由于RK23解算器的特性和算法导致的。

RK23解算器是一种常用的数值积分方法,用于解决常微分方程(ODEs)。它基于Runge-Kutta方法,通过迭代逼近ODE的数值解。然而,RK23解算器在处理某些特定类型的ODEs时可能会遇到问题。

首先,RK23解算器的稳定性和收敛性受到ODE的刚性程度的影响。当ODE具有较大的刚性(即在不同时间尺度上具有显著差异的变化率)时,RK23解算器可能无法准确地捕捉到ODE的解。这可能导致解算器在迭代过程中发散,产生不切实际的结果。

其次,RK23解算器的精度受到步长选择的影响。步长选择是指解算器在每次迭代中前进的时间步长。如果步长选择不合适,即选择的步长过大或过小,解算器可能无法准确地逼近ODE的解。这可能导致解算器产生不切实际的结果。

最后,RK23解算器的数值计算精度也可能受到计算机浮点数表示的限制。在进行数值计算时,计算机使用有限的位数来表示实数,这可能导致舍入误差和数值不稳定性。当RK23解算器在迭代过程中累积了大量的舍入误差时,解算器可能无法产生准确的结果。

为了解决这些问题,可以考虑以下方法:

  1. 调整ODE的刚性程度:如果可能,可以尝试通过改变ODE的形式或参数来减轻其刚性程度,以使RK23解算器能够更准确地逼近解。
  2. 优化步长选择:可以尝试使用自适应步长选择算法,例如Dormand-Prince方法,以确保选择的步长适合ODE的特性。
  3. 使用高精度数值计算库:可以考虑使用高精度数值计算库,例如mpmath库,以提高数值计算的精度和稳定性。
  4. 尝试其他ODE解算器:如果RK23解算器无法满足需求,可以尝试其他ODE解算器,例如RK45解算器、BDF方法等。不同的解算器可能适用于不同类型的ODEs。

腾讯云相关产品和产品介绍链接地址:

  • 腾讯云计算产品:https://cloud.tencent.com/product
  • 腾讯云数据库产品:https://cloud.tencent.com/product/cdb
  • 腾讯云服务器产品:https://cloud.tencent.com/product/cvm
  • 腾讯云人工智能产品:https://cloud.tencent.com/product/ai
  • 腾讯云物联网产品:https://cloud.tencent.com/product/iot
  • 腾讯云存储产品:https://cloud.tencent.com/product/cos
  • 腾讯云区块链产品:https://cloud.tencent.com/product/baas
  • 腾讯云元宇宙产品:https://cloud.tencent.com/product/vr
页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

还在满足“小池塘”模拟?这篇图形学论文征服了汪洋大海!UBC博士:一起来“整”个世界

2 为什么BEM-FLIP有效? 借助边界元法和体积模拟技术耦合, 研究者们将“近景“处用严谨三维体积所带来细节效果和波浪,成功地通过边界元海水仿真传递了出去。...形象地说,是将“效果”传递到一个”无穷大“海面上,借由边界元海水仿真,真实地创造了一个比三维深得多”深海“。为近海面处水体运动, 提供了正确运动边界条件。...图注:左:SWE结果, 波形、波速与参考三维NS仿真相去甚远。中:参考,三维NS仿真。右:BEM计算结果。...为什么shallowwater效果不好,泽森科工研究者表示: “潜水方程由于在对纳维-斯托克斯方程简化过程中做了过多简化假设(比如流体速度在y方向一致), 所得出结果,即使在不太深水体运动中,也与真实相去甚远...甚至, 连ZENO中流体动力学,固体动力学,分子动力学,都是ZENO团队自己用节点编辑而非C++代码开发出来,更重要是,所得到流体动力学工具,更比现在广泛应用于影视计算产业软件有高达

42930

我用1台笔记本模拟黑洞引力波,和超2个月得出结果只差1%丨马萨诸塞大学出品

直到2005年,科学家才得到了第一个黑洞合并数值,而且是用超断断续续算了2个月。 但现在,你只需要一台macOS或Linux系统笔记本电脑,也能计算黑洞合并,还是带动画模拟那种。 ?...对于质量比大于10:1情况,可能需要超不停几年,这显然是不切实际。 那么质量比大于10:1两个黑洞合并,真的就无法探测它们引力波了吗? ? 其实还有一个方法——简化计算。...这些来自马萨诸塞大学物理学家们,就希望用机器学习简化这个计算过程。 他们甚至真的做了个Python工具包,而且从研究结果来看,已经成功模拟了质量比为3:1黑洞合并过程。...其计算结果与用超模拟结果,准确度相差不到1%。 一行命令模拟黑洞合并 这款模拟黑洞合并可视化工具叫做binaryBHexp。 ? 安装过程非常简单,前面已经说过。它使用方法也很简单。...不同参数产生截然不同黑洞合并现象。

25610

车辆路径优化问题求解工具Jsprit简单介绍与入门

元启发式算法是指一类基于直观或者经验构造算法,它可以在可接受花费(指时间或空间)下给出问题一个可行。...简单地说就是构造既能够实例化一个个元素,也能设置和修改这些元素属性从而能够满足不同问题约束条件,这也就是为什么它能够支持以上问题混合。...共使用了五辆车辆,并在detail中给出了每个车辆路径,这个结果可以用jsprit-io组件写出为xml文件,但是这个工具箱更秀是它能直接将上述路线直接生成路线图输出,请看: ? 是不是很省事?...02 与Cplex求解对比 上述是一个简单入门例子,前文提到这个工具箱是基于元启发式算法,在上述例中,得到最优,那它跟例如Cplex这样求解在求解性能上会差多少呢,这里我们以一个带时间窗车辆路径规划问题代码为例来比较一下两者求解结果...当然我们可以修改工具箱源代码里面的迭代次数,这样有可能达到一个更优,但是这样做也增加求解时间,这个取舍就取决于使用者了,由于篇幅和时间原因,这里不可能作大量测试。 ? ?

3.2K52

车辆路径优化问题求解工具Jsprit简单介绍与入门

元启发式算法是指一类基于直观或者经验构造算法,它可以在可接受花费(指时间或空间)下给出问题一个可行。...简单地说就是构造既能够实例化一个个元素,也能设置和修改这些元素属性从而能够满足不同问题约束条件,这也就是为什么它能够支持以上问题混合。...共使用了五辆车辆,并在detail中给出了每个车辆路径,这个结果可以用jsprit-io组件写出为xml文件,但是这个工具箱更秀是它能直接将上述路线直接生成路线图输出,请看: ? 是不是很省事?...02 与Cplex求解对比 上述是一个简单入门例子,前文提到这个工具箱是基于元启发式算法,在上述例中,得到最优,那它跟例如Cplex这样求解在求解性能上会差多少呢,这里我们以一个带时间窗车辆路径规划问题代码为例来比较一下两者求解结果...当然我们可以修改工具箱源代码里面的迭代次数,这样有可能达到一个更优,但是这样做也增加求解时间,这个取舍就取决于使用者了,由于篇幅和时间原因,这里不可能作大量测试。

2.3K21

蓝桥杯-02-python组考点与14届真题

Python 3.8.6 编辑:IDLE(Python 自带编辑) 5....根据选手所提交答案 测评结果为评分依据。 5.1. 结果填空题 题目描述一个具有确定问题。要求选手对问题填空。...不要求解题过程,不限制解题手段(可以使用任何开发语言或工具,甚至是手),只要求填写最终结果。 最终是一个整数或者是一个字符串,最终可以使用 ASCII 字符表达。 5.2....试题考查范围 试题考查选手解决实际问题能力,对于结果填空题,选手可以使用手、软件、编程等方法 决,对于编程大题,选手只能使用编程解决。...以下给出一个参考程序,选手所编写其他程序只要能给出正确结果即可得分。

33510

Jsprit与自研求解关于VRPTW问题求解比较

上次推文我们已经介绍了这两个求解使用方法啦,这次我们就略过使用步骤,直接来看看测试结果吧。...2.1 solomon-1987-C1、C2 首先我们测试solomon-1987-C1与C2例集,在这两个例集中,顾客是集群分布,具体测试结果如下表所示。...•第一栏显示具体例; •第二栏展示自研求解给出花费; •第三栏展示Jsprit展示Jsprit给出花费; •第四栏展示它们差值,如果为负就说明第二栏比第三栏值要小,也就是自研求解比...通过上面的表格可以看出,在这部分VRPTW问题下,自研求解得出是好于Jsprit得出;并且注意自研求解和最优对比,可以发现两者除C204例外是完全相同(最优保留了两位小数)。...从波动情况来看,可以从表格数据中看到(在线型图中可能不太明显),在700代迭代之后,自研求解将最优保持得很好,小编猜测可能使用了类似模拟退火方法,使得随迭代次数增加,变得难以改变;而Jsprit

81120

刘鹏:十分钟带你认识“机器学习”

欢迎转载,须署名注明来自“刘鹏看未来”公众号,保留本句。...我们依靠自身思考与学习,从书中提炼出智慧。 我们可以对机器学习下这样一个定义了:机器学习是指用某些算法指导计算机利用已知数据得出适当模型,利用此模型对新情境给出判断过程。...按照我们习惯学习逻辑——是什么?为什么?怎么样? 为什么我们需要费力搞出这样一个东西? 为什么我们不能凭借着自身知识积累完成智能爆炸?...整个二十世纪人类进入知识爆炸阶段,文明发展达到前所未有的速度,这样知识爆炸再来几次,我们人类文明或许就能走向巅峰,为什么需要研究机器学习办法,试图让机器代替人类思考?...比如我们给机器一幅画,它正确告诉我画面上是一只老虎;比如我们跟机器下棋,它根据我落子反馈出它认为最优;传感告诉自动驾驶系统红灯亮了,自动驾驶系统作出正确反馈减速停车。

60890

秒秒钟揪出张量形状错误,这个工具能防止ML模型训练白忙一场

那么PyTea是如何做到,到底靠不靠谱,让我们一探究竟吧。 PyTea出场方式 为什么张量形状错误这么重要?...所以PyTea需要静态扫描所有可能运行路径,跟踪张量变化,推断出每个张量形状精确而保守范围。 上图就是PyTea整体架构,一共分为翻译语言,收集约束条件,求解判断和给出反馈四步。...首先PyTea将原始Python代码翻译成一种内核语言。PyTea内部表示法(PyTea IR)。 接着PyTea追踪PyTea IR每个可能执行路径,收集有关张量形状约束条件。...离线分析 Z3/Python:如果线上分析没有问题,PyTea将收集到约束条件传给SMT(Satisfiability Modulo Theories)求解 Z3,求解负责查看每条路径约束条件是否都能被满足...如果求解过久没有反应,PyTea返回不知道是否存在问题。 然而追踪所有可能路径是指数级别的任务,对于复杂神经网络来说,一定会发生路径爆炸这个问题。

49440

统计学与机器学习本质区别

01 论点 与人们普遍认识相反,机器学习实际上已经有数十年历史了。受模型计算需求和早期力限制影响,这一领域之前并未兴起。然而,得力于近年来信息爆炸所带来海量数据优势,机器学习正方兴未艾。...线性回归是一种统计学方法,我们可以训练一个基于平方误差最小线性回归输出与统计线性回归模型相同结果。 可以看到,一方面我们对模型进行“训练”,这需要一个数据子集。...Python编程,引入sklearn库开始使用算法时,很多概念都被抽象了,所以很难看到它们区别。...接下来我们可以对比不同函数,寻找能带来最小期望风险假设,即这一假设可以给出全部数据假设最小值(下确界)。 然而,算法为了使损失函数最小,会有使数据过拟合趋势。...所以,虽然评估程序不同,但使用两种方法都可以得到统计上鲁棒结果。 还有一点,考虑到经典统计学中空间是封闭,则可求得最优。它没有检验任何其他假设,收敛于一个

1.1K30

独家 | 一文读懂统计学与机器学习本质区别(附案例)

论点 与人们普遍认识相反,机器学习实际上已经有数十年历史了。受模型计算需求和早期力限制影响,这一领域之前并未兴起。然而,得力于近年来信息爆炸所带来海量数据优势,机器学习正方兴未艾。...线性回归是一种统计学方法,我们可以训练一个基于平方误差最小线性回归输出与统计线性回归模型相同结果。 可以看到,一方面我们对模型进行“训练”,这需要一个数据子集。...Python编程,引入sklearn库开始使用算法时,很多概念都被抽象了,所以很难看到它们区别。...接下来我们可以对比不同函数,寻找能带来最小期望风险假设,即这一假设可以给出全部数据假设最小值(下确界)。 然而,算法为了使损失函数最小,会有使数据过拟合趋势。...所以,虽然评估程序不同,但使用两种方法都可以得到统计上鲁棒结果。 还有一点,考虑到经典统计学中空间是封闭,则可求得最优。它没有检验任何其他假设,收敛于一个

52820

十分钟带你认识“机器学习”

我们依靠自身思考与学习,从书中提炼出智慧。 我们可以对机器学习下这样一个定义了:机器学习是指用某些算法指导计算机利用已知数据得出适当模型,利用此模型对新情境给出判断过程。...按照我们习惯学习逻辑——是什么?为什么?怎么样? 为什么我们需要费力搞出这样一个东西? 为什么我们不能凭借着自身知识积累完成智能爆炸?...整个二十世纪人类进入知识爆炸阶段,文明发展达到前所未有的速度,这样知识爆炸再来几次,我们人类文明或许就能走向巅峰,为什么需要研究机器学习办法,试图让机器代替人类思考?...回归是由果溯因,根据样本里呈现出事实回推导致这种结果原因可能是什么,也是一种归纳思想。分类则是目前机器学习中使用最多一种算法,图像、语音识别都涉及到分类。...比如我们给机器一幅画,它正确告诉我画面上是一只老虎;比如我们跟机器下棋,它根据我落子反馈出它认为最优;传感告诉自动驾驶系统红灯亮了,自动驾驶系统作出正确反馈减速停车。

60550

什么是算法?从枚举到贪心再到启发式(上)

定义问题实例 要用算法求解某个具体例 首先得将该算例各个具体数据读取到我们代码中才行 数据结构在代码中表示方式倒不用我们思考太多,按照给出样例,采用合适数据结构表示出来就行。...具体计算方式如下: gap = (mc - bc) / bc 其中: mc 为我们算法找到 bc benchmark为给出 当然 为了避免读者抱怨代码过于复杂 这里还是直接隐藏代码细节 我们直接来看结果吧...哈哈哈哈 我们算法enumeration 找到呢和给出benchmark无差别 因为他们都是最优 有了上面的实验+结果 那么现在我们就得说道说道了~ ⬇️ 1....greedy1能跑到和最优一样结果 但是也有很多例 只能找到比最优更差结果(价值更低) 好了,我们现在来试试第二种贪心方式:满足背包容量前提下,拿性价比高物品。...贪心算法由于只是利用“构造”方式生成,因此速度相对而言非常快,同时不会随着问题规模增长而大幅度增加,是平缓线性增长。 如果想利用贪心取得较好结果,那么就需要设计出优秀贪心方式了。

56930

如何提升AI力?他们这样说......

分享从 AI 现状和趋势谈起,并从硬件设计和算法优化两个层面切入,剖析力提升最新落地经验和误区,最后针对力成本居高不下普遍现状,引入新型协作方式---借用区块链生态分布式协作,大幅降低企业力成本...第二部分是模型搜索,所以模型搜索过程可能是对最优分布估计,在估计完之后,过程拿到结果反过来重新影响到参数,重新对最优分布范围重新做一次估计。...由于爆炸增长 AI 力需求是目前制约人工智能发展主要瓶颈,所以他谈到了区块链如何以分布式协作,将“挖矿”和 AI 训练结合在一起,将汇集闲散力用于 AI 训练中,以及如何将区块链浪费资源计算转化为高效率的人工智能深度学习...关于私密数据问题,何永表示,训练数据都是在生产链之上,最终拿到模型,所以对于数据提供方来说可以做隐私控制,最终可以拿到便宜隐私数据。 为什么这些一定要通过区块链技术来做?...首先,区块链技术是一个完全去中心化技术。如果是中心化系统,如果服务宕机,整个服务系统就都不可用。第二就是代币经济。使用机器的人付代币是直接点对点支付,中间省去了利润剥夺过程。

79910

北京电影学院发了一篇满是数学公式计算机顶论文,开源了其代码

,又能维持流体场连续性,有效地解决特效中这一老大难问题。...把三个方法结果并排放在一起对比如下: 过度平滑传统方法 计算耗时,且噪声过强粒子方法 计算高效,即不失细节又平滑连续我们方法 为了以极高清晰度来对流流体中物质场我们给出了以下观察: 传统对流算法直接作用于流体空间中...“物理量”,数值粘性于是累加在“物理量”上,最终造成“物理量”模糊。...给出了前向映射演化方程: 有了前向映射。积分过程变为了演化累加过程(大大减少了计算量) 好了,小编保证,不会再有数学公式了!...对比所有的SemiLagrangian类对流算法,bimocqn 胜 Bimocqn特写 以及难以用Eulerian方法leapfrogging vortex: 更进一步地,用一个简单三维烟雾例子来说明一下能量和质量守恒好处

1.1K20

测试中数学问题

很多人在估算并发用户数时,会想到一个很简单公式:C = nL/T,C是平均并发用户数,n是login session数量,L是login session平均长度,T是考察时间长度,然后就开始各种...我们通过自己经验,结合行业沉淀共性经验,设计出高效测试用例,虽然无法穷举所有用例,但是最终结果相差并不会太大,在可接受范围(系统正常上线)。...如果我们穷举所有的随机组合,来达到最优,那么时间和空间复杂度随着入参因子增多将呈指数级上涨,不切实际。...这不就是启发式算法么(一个基于直观或经验构造算法,在可接受花费(指计算时间和空间)下给出待解决组合优化问题每一个实例一个可行,该可行与最优偏离程度一般不能被预计)?...因为它忽略了一个问题,就是0.01基数问题(是不是和本文第二点很类似),假设我现在100个英文单词,明天多学1个,那就是101个了,以此类推,当到了300天左右时,我每天要学20个左右单词,才能满足所谓比昨天进步

30810

运筹学教学|列生成(Column Generation)算法(附代码及详细注释)

列生成算法 (Column Generation) 01 列生成算法背景 多年来,寻找大规模、复杂优化问题最优一直是决策优化领域重要研究方向之一。...02 列生成算法基本思想 在某些线性优化问题模型中,约束数目有限,但是变量数目随着问题规模增长爆炸增长,因此不能把所有的变量都显性在模型中表达出来。...如果找不到一个可以进基非基变量,那么就意味着所有的非基变量检验数(reduced cost)都满足最优条件,也就是说,该线性规划最优已被找到,即使很多变量没有在模型中写出来。...03 列生成算法实例——板材切割问题 (Cutting Stock Problem) 注意:留言处会给出一个链接,通过该链接读者可以下载本推文相关书籍、课件、源程序以及例。...例1: 17 [3,5,9] [25,20,15] 结果1: Best integer solution uses 19.0 rolls Cut0 = 0.0 Cut1 = 1.0 Cut2 = 0.0

13.3K121

统计学和机器学习到底有什么区别?

然而,近年来,由于信息爆炸所带来数据和力优势,机器学习正快速复苏。 言归正传,如果说机器学习和统计学是互为代名词,那为什么我们没有看到每所大学统计学系都关门大吉而转投'机器学习'系呢?...我会尝试理解这种关系,测试其可重复性,以便能够准确地描述传感响应,根据这些数据做出推断。我还可能测试,响应是否是线性?响应是否归因于气体浓度而不是传感随机噪声?等等。...然而,对于统计模型,通过置信区间、显著性检验和其他检验对回归参数进行分析,可以用来评估模型合法性。因为这些方法产生相同结果,所以很容易理解为什么人们假设它们是相同。...当一个人开始用Python开始编程,突然从Sklearn程序库里找出使用这些算法,许多上述概念都比较抽象,因此很难看出其中区别。...验证过程虽然不同,但两种方法都能够给我们统计稳健结果。 另外要指出一点在于,传统统计方法给了我们一个闭合形式下最优,它没有对其它可能函数进行测试来收敛出一个结果

25420

测试中数学问题

很多人在估算并发用户数时,会想到一个很简单公式:C = nL/T,C是平均并发用户数,n是login session数量,L是login session平均长度,T是考察时间长度,然后就开始各种...我们通过自己经验,结合行业沉淀共性经验,设计出高效测试用例,虽然无法穷举所有用例,但是最终结果相差并不会太大,在可接受范围(系统正常上线)。...如果我们穷举所有的随机组合,来达到最优,那么时间和空间复杂度随着入参因子增多将呈指数级上涨,不切实际。...这不就是启发式算法么(一个基于直观或经验构造算法,在可接受花费(指计算时间和空间)下给出待解决组合优化问题每一个实例一个可行,该可行与最优偏离程度一般不能被预计)?...因为它忽略了一个问题,就是0.01基数问题(是不是和本文第二点很类似),假设我现在100个英文单词,明天多学1个,那就是101个了,以此类推,当到了300天左右时,我每天要学20个左右单词,才能满足所谓比昨天进步

38110

开源线性规划求解(Linear Programming solver)LP_Solve和CLPPK

windows平台:直接pip install cylp,自动安装clp等求解。 linux平台:比较麻烦,需要用conda先安装cbc等求解,具体方法参照CyLP说明,比较麻烦。...lpsolve只求得了88个最优,这87个平均求解时间为0.89s。...有三个例在长时间内(大于2000s)无法得出可行(表中标NA单元格),手动终止了(用我导的话说,that's why lpsolve is free...)。...至于为什么这样,看到网上一个比较有趣回答: MIP solvers work with floating-point data....最后经过测试发现,CPLEX中pre_solve有可能影响到最后结果,按理说不应该影响才是,摘一点官网介绍: Presolve consists in modifying the model to

7.1K10

程序员进阶之算法练习(十三)

,根据奇偶性即可判断结果。...题目大意 有n个炸弹,给出炸弹坐标(x[i], y[i]), 爆炸范围r[i], 引爆代价c[i]; (如果爆炸范围内有炸弹,也会被引爆) 求n个炸弹引爆最小代价; n=1000 Sample...,ans[k] = 1,表示第k个炸弹是主动引爆; 对于第i个炸弹,有两种可能:主动引爆和被动引爆; 主动引爆最小代价:对于前面i-1个炸弹中ans[k]=1,且在i爆炸范围内炸弹,可以不引爆,...算出i个炸弹引爆最小代价sum1; 再看被动引爆最小代价:从前面i-1个炸弹中,选择能引爆i,且代价最小一个点,作为引爆i点;然后把i能引爆点优化掉,算出sum2; 比较sum1和sum2,得出当前最优...2 1 8 1 2 1 4 容易推出: 前n项和由1、2、4、8等组成,其中1间隔是2,2间隔4,4间隔8,这样暴力一遍即可; 总结 喜欢简单点生活,怕麻烦,懒;

56130
领券