为什么scala、REPL和Ammonite在这一点上表现不同，哪种行为是正确的？

Scala、REPL和Ammonite在这一点上表现不同的原因是它们是不同的工具和技术。

首先，让我们了解这些术语的含义：

1. Scala：Scala是一种现代化的编程语言，它结合了面向对象编程和函数式编程的特性。它运行在Java虚拟机上，并且可以与Java代码互操作。
2. REPL：REPL是“Read-Eval-Print Loop”的缩写，是一种交互式编程环境。它允许用户逐行输入代码，并立即执行和查看结果。
3. Ammonite：Ammonite是一个用Scala编写的增强型REPL，它提供了更多的功能和工具，使得在REPL中进行复杂的编程任务更加方便。

现在让我们来看看它们在这一点上的不同表现：

1. Scala：在Scala中，REPL是Scala编译器的一部分，它提供了一个简单的交互式环境，可以逐行执行Scala代码。然而，Scala的REPL并不是为了处理复杂的编程任务而设计的，它更适合用于快速测试和验证代码片段。
2. REPL：REPL通常是一种基本的交互式编程环境，它提供了一个简单的方式来逐行执行代码。它的主要目的是提供一个快速的反馈循环，以便开发人员可以快速尝试和调试代码。然而，它可能缺乏一些高级功能和工具，这些功能和工具在处理复杂的编程任务时非常有用。
3. Ammonite：Ammonite是一个用Scala编写的增强型REPL，它提供了许多额外的功能和工具，使得在REPL中进行复杂的编程任务更加方便。它支持更多的语法和特性，可以轻松地导入和使用第三方库，还提供了更好的错误处理和调试功能。因此，Ammonite在处理复杂的编程任务时表现更好。

那么，哪种行为是正确的呢？

这个问题没有一个明确的答案，因为它取决于具体的使用场景和需求。如果你只是需要一个简单的交互式环境来快速测试和验证代码片段，Scala的REPL可能已经足够了。然而，如果你需要处理更复杂的编程任务，并且需要更多的功能和工具来提高效率和便利性，那么使用Ammonite可能更合适。

总之，选择哪种工具取决于你的具体需求和偏好。