首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

为什么uint_least16_t比uint_fast16_t快于x86_64中的乘法?

uint_least16_t和uint_fast16_t是C语言中的整数类型,它们的命名规则是根据其最小和最快的特性来命名的。

uint_least16_t是至少16位的无符号整数类型,它保证了至少具有16位的存储空间。这意味着在不同的平台上,它可能会有更多的位数,但至少有16位。它的优势在于它可以在较小的存储空间中存储16位整数,节省内存空间。

uint_fast16_t是最快的至少16位无符号整数类型,它保证了至少具有16位的存储空间,并且在特定平台上具有最快的运算速度。它的优势在于它可以在较快的速度下执行16位整数的运算,适用于对性能要求较高的场景。

在x86_64架构中,乘法操作通常是通过硬件指令来执行的。由于硬件实现的差异,uint_least16_t和uint_fast16_t在x86_64架构中的乘法速度可能会有所不同。

uint_least16_t比uint_fast16_t快于x86_64中的乘法可能是因为在x86_64架构中,硬件对于较小的数据类型(如16位整数)的乘法操作可能没有进行优化,而对于较大的数据类型(如32位或64位整数)的乘法操作进行了优化。因此,对于16位整数的乘法操作,使用较小的数据类型可能会更快。

然而,这只是一种可能的情况,并不适用于所有的x86_64架构。在不同的硬件平台上,uint_least16_t和uint_fast16_t的性能差异可能会有所不同。因此,在实际应用中,应根据具体的硬件平台和性能需求来选择适当的数据类型。

腾讯云相关产品和产品介绍链接地址:

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

MySQL MyISAM 查询为什么 InnoDB 快?

大多内容都雷同,但是我要强调是,并不是说 MYISAM 一定 InnoDB select 快。 其实呢?MyISAM 适合读多,并发少场景;这个问题要分场景来看。...不同场景,还真不能说 MyISAM InnoDB 查询快! 下面我们一起来看看 Innodb 和 Myisam 5 大区别: ? 上面的“事务”写错了。...关于 count 区别,可以看我这篇文章《你真的懂 select count(*) 吗?》。 那么为什么大家喜欢说 MyisAM 查询快呢?...MyIsam 则非聚集型索引,myisam 存储会有两个文件,一个是索引文件,另外一个是数据文件,其中索引文件索引指向数据文件表数据。...结合上图,可以看出:INNODB 在做 SELECT 时候,要维护东西 MYISAM 引擎多很多。 ?

9.7K51

JavaScriptPromise里代码为什么setTimeout先执行?

宏观和微观任务 JavaScript 引擎等待宿主环境分配宏观任务,在操作系统,通常等待行为都是一个事件循环,所以在 Node 术语,也会把这个部分称为事件循环。...在底层 C/C++ 代码,这个事件循环是一个跑在独立线程循环,我们用伪代码来表示,大概是这样: while(TRUE) { r = wait(); execute(r); }...在宏观任务,JavaScript Promise 还会产生异步代码,JavaScript 必须保证这些异步代码在一个宏观任务完成,因此,每个宏观任务又包含了一个微观任务队列: 有了宏观任务和微观任务机制...在每个宏任务,分析有多少个微任务; 3. 根据调用次序,确定宏任务微任务执行次序; 4. 根据宏任务触发规则和调用次序,确定宏任务执行次序; 5. ...第一个宏观任务,包含了先后同步执行 console.log(“a”) 和 console.log(“b”)。

83120

矩阵乘法无需相乘,速度提升100倍:MIT大佬新研究引发热议

在来自不同领域数百个矩阵实验,这种学习算法运行速度是精确矩阵乘积 100 倍,是当前近似方法 10 倍。 矩阵乘法是机器学习中最基础和计算密集型操作之一。...该研究所用方法与传统方法背离,传统 AMM 方法构造矩阵 V_A,V_B ∈ R^(D×d) , d<<D,如下所示: 通常,V_A、V_B 是稀疏,包含某种采样方案,或者具有其他结构,使得这些投影操作密集矩阵乘法更快...研究者首先分析了 MADDNESS 原始速度。在图 3 ,他们为各种矢量量化方法计算 g(A) 函数时间,结果表明,MADDNESS 现有方法快两个数量级,其吞吐量随行长度而增加。...如图 4 所示,他们基于 average 、matrix-aware 聚合方法明显快于 Bolt 基于 upcasting 方法。...如图 5 所示,MADDNESS 显著优于所有现有方法,几乎达到了与精确乘法相同准确率,但精确乘法快了一个数量级。而且,MADDNESS 是在硬件支持较差情况下实现了这种性能。

54320

Milvus 在 AVX-512 与 AVX2 性能对比

Advanced Vector Extensions(AVX)是 x86 架构微处理器指令集,由英特尔在 2008 年 3 月提出,并在 2011 年发布 Sandy Bridge 系列处理器首次支持...AVX 指令集提供了新特性、指令和编码方案。AVX2 指令集将大多数整数命令操作扩展到 256 位,并引入了熔合乘法累积(FMA)运算。...标量量化将原始向量每个维度从一个 4 字节浮点数转换为一个 1 字节无符号整数,所以 IVF_SQ8 索引文件 IVF_FLAT 索引文件占用空间小得多。...这是因为相比于 AVX2 支持 256 位计算,AVX-512 支持 512 位,在这个层面上 AVX-512 应该 AVX2 快一倍。...索引对比 通过观察可得,HNSW 检索速度明显快于另外两种索引,而在两种指令集上 IVF_SQ8 检索速度均稍快于 IVF_FLAT。

3K10

x86,x64,x86-64,amd64,arm指令集架构之间关系

让硬件计算的话,比如一些加法乘法,循环之类,就需要硬件提供接口,也就是指令集。这个就是我们常说机器语言,已经到了计算机最底层了。 指令集架构主要分两大类。...复杂指令集和精简指令集比较的话,区别在于我们编程(直接写机器语言代码在 CPU上运行)时候,比如实现乘法。...x86 架构发展 x86 架构于 1978 年推出 Intel 8086 中央处理器首度出现,8086 在三年后为 IBM PC 所选用,之后 x86 便成为了个人电脑标准平台,成为了历来最成功...这里会有一个疑问 ,Intel 去哪里了,为什么没有率先做 64 位?...Linux DESKTOP-68NS8J3 3.4.0+ #1 PREEMPT Thu Aug 1 17:06:05 CST 2013 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux 总结

2.8K30

油管1小时视频详解AlphaTensor矩阵乘法算法

对于计算机来说,运算加法速度要远远快于乘法,所以提升运算速度关键,就是尽量减少乘法运算次数,即使为此增加加法运算次数,对于计算加速效果也是非常明显。...在2*2矩阵乘法,Strassen算法将乘法运算次数由8次降为7次。...这里分解矩阵秩决定原矩阵乘法乘法运算次数。 实际上,用这个方法可以将n×n矩阵乘法计算复杂度降低至 O(Nlogn(R)) 。...这就只给0或1奖励好得多,因为它鼓励了低阶分解,还提供了更密集奖励信号。 因为问题很难,胜利具有很高偶然性,奖励是稀少。...每种大小矩阵乘法算法多达数千种,表明矩阵乘法算法空间以前想象要丰富。 对于关心复杂性理论数学家来说,这是一个巨大发现。

1.1K30

为什么 call 速度快于 apply

你也可以在自己浏览器上查看运行效果。 可以看到几个浏览器中都是 call 速度要快于 apply,不过都没有特别明显。其中 Safari 速度让我大吃一惊,直接比其它几个浏览器快了一个数量级。...为什么 call 要快于 apply SO 上面解释比较详细,在语言设计时候,apply 需要执行步数就 call 要多:无论 call 还是 apply,最终都是调用一个叫做 [[Call]]...困惑 SO 上面提到 call 性能是 apply 4 倍甚至 30 倍,为什么在我这里测试只有一丁点差距呢?...突然想到是否参数问题,于是去掉参数和增加参数,分别于 node 环境测试,发现变化并不大,差距依然很小。那么猜想可能是 ES5 与 ES6 差距导致。...对比 ES5 和 ES6 对这两个函数定义,发现 Function.prototype.call 变化并不大,主要变化发生在 Function.prototype.apply 上,从 ES5

33610

我用 Rust 改写了自己C++项目:这两个语言都很折磨人!

C++ 多数函数和方法都需要声明两次:一次在 header 里,一次在实现文件里。但 Rust 不需要,因此代码行数会更少。 C++ 完整构建时间 Rust 长(Rust 更胜一筹)。...cargo-nextest 作为一款据说“ cargo 测试快 60%”工具,cargo-nextest 对于我这个代码 44% 都是测试项目来说非常合适。...(数据越小越好) 在我 MacBook pro 上,cargo-nextest 确实提高了构建测试速度。但为什么 Linux 上没有呢?难道是和硬件有关?...我第一次搭建 Rust 自定义工具链 Nightly 还要慢 2%,我在 Rust config.toml 各种选项反复调整,不断交叉检查 Rust CI 构建脚本以及我自己脚本,最终在好几天挣扎后才让这二者性能持平...在增量 lex 基准上,我们修改了大量源码,Clang rustc 速度快,但在其他增量基准上,rustc 又会反超 Clang。 macOS:C++ 构建速度通常快于 Rust。

1.1K20

模型有多快?——深度学习网络模型运算复杂度、空间占用和内存访问情况计算

偏置项 b 对 MACCs 影响可以忽略不计。而上面也提到 MACCs 中加法乘法少一次, b 刚好补上了这个缺。...不应该忽略是 stride(步长)、dilation factors(漏孔/膨胀卷积)、padding(填充),这就是为什么直接从输出尺寸 Hout×Wout 开始算原因——都已经考虑在内了。...目前计算机结构下,单次内存访问单次运算慢得多多。 对每一层网络,设备需要: ? 涉及大量内存访问。内存是很慢,所以网络层内存读写对速度有很大影响,可能计算耗时还要多。...在清楚整个前向计算网络每一个层输入输出以及参数设置后可以自己手动画出计算图出来,对于参数量计算就很直观了。 feature map大小计算 ?...V1 这部分作者讲了他认为 V2 不会比 V1 快分析过程。结论跟开头博主引图相近,即乘子都为1.0时,V2是显著快于V1,但V2在乘子为1.4时速度V1稍慢。

2.8K20

重磅 | 谷歌发布TPU研究论文,神经网络专用处理器是怎样炼成

第一代 TPU 面向是推论功能(使用已训练过模型,而不是模型训练阶段,这其中有些不同特征),让我们看看一些发现: 我们产品的人工智能负载,主要利用神经网络推论功能,其 TPU 处理速度当前...这些特性缺失有助于解释为什么尽管 TPU 有极大 MAC 和大内存,但却相对小和低功耗。...尽管其中一些应用利用率比较低,但是平均而言,TPU 大约 15-30 倍快于当前 GPU 或者 CPU,速度/功率(TOPS/Watt)大约高 30-80 倍。...图 1:TPU 各模块框图。主要计算部分是右上方黄色矩阵乘法单元。...图4:矩阵乘法单元 systolic 数据流。软件具有每次读取 256B 输入错觉,同时它们会立即更新 256 个累加器 RAM 其中每一个某个位置。 ?

97190

基础算法——位运算(解决你初学位运算所有疑惑)

位操作是程序设计对位模式按位或二进制数一元和二元操作。 在许多古老微处理器上, 位运算加减运算略快, 通常位运算乘除法运算要快很多。...在现代架构, 情况并非如此:位运算运算速度通常与加法运算相同(仍然快于乘法运算)。 在算法中使用位运算,只有一个目的——就是快!...**不要慌,我们接着往下看 常见用法 位运算实现乘除法: 通常如果需要乘以或除以2n次方,都可以用移位方法代替 位运算交换两整数 void Swap(int &a, int &b)...由于一个数和自己异或结果为0并且任何数与0异或都会不变,所以此时b被赋上了a值。 第三步 a^=b 就是a=ab,由于前面二步可知a=(ab),b=a,所以a=ab即a=(ab)^a。...故a会被赋上b值。 位运算判断奇偶数 我们通过二进制判断奇偶的话,我们可以看该数二进制最后一位是0的话那么就为偶数。

29420

RS 纠删码为什么可以提高分布式存储可靠性?| 原力计划

_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux Reed_Sol_Van 基于原始范德蒙矩阵RS纠删码,生成矩阵由范德蒙矩阵构造,将原始数据与生成矩阵相乘生成原始数据m块与冗余数据k块,在磁盘上丢失数据小于...从编解码吞吐率可以得出随着冗余数据增加,编码与解码吞吐都在降低,冗余数据从200M增加到600M,编码吞吐从271.1MB/sec降低到64.5MB/sec,解码吞吐从228.9 MB/sec降低到...= b/e 上述方程式用到乘法与除法,同时,乘法与除法完全可逆,且满足交换律、结合律与分配率。还是在加法遇到困难,普通数学乘法会导致校验容量累加,所以不可取,基于伽罗华域乘除法。...= b/e 上述方程式用到乘法与除法,同时,乘法与除法完全可逆,且满足交换律、结合律与分配率。还是在加法遇到困难,普通数学乘法会导致校验容量累加,所以不可取,基于伽罗华域乘除法。 ? ?...从数学角度来看,在迦罗华有限域中,任何一个GF(2^w)域上元素都可以映到 GF(2)二进制域,并且采用一个二进制矩阵方式表示GF(2^w)元在 GF(2w)域中生成矩阵为K*(K+m),转换到

1.5K20

鸡兔同笼终于可以靠「猜」了!佐治亚理工学者求解新方法获顶会最佳论文奖

使用矩阵乘法求解线性系统方法严重限制了计算速度。事实上,在这项研究提出新方法,矩阵乘法仍然发挥了一定作用,不过只起到补充作用。...但是,多种方法表明,求解线性系统速度应该这更快,只需要 O(n^2)。使用矩阵乘法是因为它是目前可用最佳工具,但这并不意味着不存在更好工具。...Vempala 说:「求解线性系统问题没有理由只依赖于矩阵乘法改进。」在新方法,彭泱和 Vempala 将算法复杂度降到了 ? 。...但是在这项研究之前,没有人能够证明对于所有稀疏线性系统,迭代方法总是快于矩阵乘法。...该算法将随机猜测作为矩阵条目进行追踪。在矩阵各个条目中寻找解使得问题变成了矩阵乘法问题,这当然是他们要规避障碍。但是在此,他们再次利用了随机性。

62420
领券